Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4503/2023 ~ М-3983/2023 от 10.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/23 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Попову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Попову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<номер> от <дата> в размере 5 083 638 руб. 39 коп., а также расходов по госпошлине 39 618руб. 19 коп. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поповым Н.В. было заключено кредитное соглашение №<номер> от <дата> о предоставлении кредита в сумме 4 800 000 руб. с процентной ставкой 14,30% годовых. Срок возврата кредита – <дата>. Истец открыл должнику счет в рублях для осуществления операций. Условиями договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнение обязательств по договору в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу банка, соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки в сумме 6 900 000 рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 083 638 руб. 39 коп., в том числе: 4768450 руб.64коп. – сумма основного долга, 301 400 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата>г. по <дата>г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 2-3).

Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, о котором ответчиком указано в заявлении

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поповым Н.В. было заключено кредитное соглашение №<номер> от <дата> о предоставлении кредита в сумме 4 800 000 руб. с процентной ставкой 14,30% годовых.

Срок возврата кредита – <дата>.

Истец открыл должнику счет в рублях для осуществления операций.

Условиями договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнение обязательств по договору в ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу банка, соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки в сумме 6 900 000 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 083 638 руб. 39 коп., в том числе: 4768450 руб.64коп. – сумма основного долга, 301 400 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата>г. по <дата>г. и пени 13 787,43руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 6). В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Попов Н.В., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленными истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 39 618 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст.309,310,401, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

    Взыскать с Попова Н. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №<номер> от <дата> в размере 5 083 638 руб. 39 коп., в том числе: 4768450 руб.64коп. – сумма основного долга, 301 400 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата>г. по <дата>г. и пени 13 787,43руб. а также расходов по госпошлине 39 618руб. 19 коп.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом Московской области в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023г.