Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2023 от 07.04.2023

                                                                                                                 Дело № 12-165/2023

УИД № 66RS0004-01-2023-002012-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чистякова Александра Валентиновича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810566221012268769 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810566221012268769 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 12 октября 2022 года Чистякову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Чистяков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копию постановления о назначении административного наказания не получал.

В судебное заседание Чистяков А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просил об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена Чистякову А.В. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу его регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства: <адрес> почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление на имя Чистякова А.В. с идентификатором № ****** прибыло в место вручения 15 октября 2022 года, в этот же день была неудачная попытка вручения, до 26 октября 2022 года отправление ожидало адресата в месте хранения, после чего письмо возвращено из-за истечения срока хранения и с этого времени находится на временном хранении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, Чистяков А.В. уклонился от получения копии постановления, следовательно, 06 ноября 2022 года оно вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба подана в суд только 16 марта 2023 года, то есть с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Чистяков А.В. в жалобе не указывает о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, указывает, что подавал ходатайство о восстановлении срока на обжалование в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 24 января 2023 года, пояснив, что о вынесенном постановлении узнал только 17 января 2023 года из постановления о возбуждении исполнительного производства. Определением об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования от 10 февраля 2023 года Чистякову А.В. было отказано в восстановлении срока обжалования, его жалоба была оставлена без рассмотрения.

Неполучение Чистяковым А.В. по месту регистрации копии постановления о назначении административного наказания, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку в силу ст. ст. 5, 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств является обязательным, к регистрационным данным транспортного средства относится место жительства его собственника, следовательно, собственник транспортного средства в любом случае обязан известить уполномоченный орган государственной власти в 10-дневный срок об изменении места жительства и обеспечить внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства. Таким образом, копия постановления о назначении административного наказания обоснованно направлена должностным лицом по последнему известному месту жительства и регистрации Чистякова А.В. Этот же адрес указан в карточке учета транспортного средства «******» госномер № ****** регион от 20 января 2023 года.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем в материалы дела не представлены, неполучение юридически значимого сообщения по месту жительства гражданина таковой причиной признано быть не может, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810566221012268769 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.