Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-987/2023 от 09.11.2023

    Дело №

УИД: 68RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: г.о. Тамбов, <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустил нарушение требований 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «SCODA OKTAVIA», г.р.з. Н892НВ68, при выполнении маневра перестроение, не уступил дорогу мотоциклу «HONDA SHADOW», г.р.з. 903УЗ77, под управлением Свидетель №1, движущегося прямо без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ МД № квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Дополнительно пояснил, что пытался позвонить супругу потерпевшей, чтобы выяснить состояние здоровья потерпевшей, но не дозвонился.

При решении вопроса о назначении административного наказания просил учесть, что его работа носит разъездной характер, он часто выезжает на автомобиле в районы <адрес>, в случае лишения его права управления, он останется без средств к существованию.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Согласно поступившему письменному ходатайству просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, дополнительно указав, что ФИО1 извинения не принёс, ей здоровьем не интересовался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП – Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустил нарушение требований 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, при управлении автомобилем марки «SCODA OKTAVIA», г.р.з. Н892НВ68, при выполнении маневра перестроение, не уступил дорогу мотоциклу «HONDA SHADOW», г.р.з. 903УЗ77, под управлением Свидетель №1, движущегося прямо без изменения направления движения. В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом старшего государственного инспектора ДН отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1; заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: частичное повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава, с развитием супрапателлярного бурсита, обширный кровоподтек на правой нижней конечности. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:6831004679, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова