Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-513/2023 ~ М-94/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-513/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000125-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре                         Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Возрождение» к Овчинникову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» (далее – МУП «Возрождение») обратилось в суд с иском к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 72169 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2365 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Возрождение» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории <адрес>. ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем у него перед МУП «Возрождение» образовалась задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 72169 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец МУП «Возрождение», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинников М.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Овчинников А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 Устава МУП «Возрождение» целью деятельности предприятия является решение социальных задач и организации предоставления коммунальных услуг на территории <адрес>; предметом деятельности предприятия является производство, передача и распределение пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей на территории <адрес> (л.д. 24-27).

Постановлением главы администрации <адрес> от дата № МУП «Возрождение» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории образования <адрес> (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10), в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО4 (л.д. 5).

МУП «Возрождение» как гарантирующий поставщик осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе жилого помещения, собственником которого является ФИО1; на имя ответчика в МУП «Возрождение» открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг №.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года у ФИО1 перед МУП «Возрождение» образовалась задолженность в сумме 72169 руб. 68 коп. (л.д. 6-8).

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 в пользу МУП «Возрождение» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года в сумме 39442 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 691 руб. 64 коп.

Определением от дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 28).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим закону и арифметически верным.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком установленной законом обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию подтверждается собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Возрождение» к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности по оплате тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУП «Возрождение» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2365 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Максима Александровича (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Возрождение» (ИНН 3311024144) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 72169 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2365 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     (подпись) Сатышева Е.В.

***



***