Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 12.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Олефирова М.А., изучив жалобу Пантеева Сергея Валерьевича на два постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 ч.З КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил: постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» в отношении Пантеева С.В. вынесены два постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.7 ч.З КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанными постановлениями Пантеев С.В. подал жалобу в Могочинский районный суд Забайкальского края.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-0-0, от 15 апреля 2008 года N 314-0-0 и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, статья 30.2 КоАП РФ, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходят из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному

разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которым данное лицо привлечено к административной ответственности, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, жалобу Пантеева С.В. оформленную и поданную им на два постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» судья считает необходимым возвратить без рассмотрения, как поданную с нарушением установленного порядка подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу Пантеева С.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 ч.З КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

М.А.Олефирова