Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2024 от 07.03.2024

Мировой судья Чеснокова Д.С. Дело № 11-75/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 марта 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Говорухина Е.Н., изучив материалы гражданского дела по иску Оноприенко Нины Васильевны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ПАО «Ростелеком»,

УСТАНОВИЛ:

Оноприенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о защите пав потребителей и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 декабря 2023 года исковые требования Оноприенко Нины Васильевны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

ПАО «Ростеком» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (части 1 и 2 статьи 323 ГПК РФ).

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей первой – третьей, пятой статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренной статьей 323 ГПК РФ.

Учитывая, что настоящее дело поступило в суд с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям части первой статьи 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобы ответчик ПАО «Ростелеком» просит отменить решения мирового судьи от 16 января 2024 года, однако решение было постановлено 27 декабря 2023 года, то оно подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренной статьей 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № 2-85-3032/2023 по иску Оноприенко Нины Васильевны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

Судья: Е.Н.Говорухина