Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-59/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000425-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Киясово УР         11 апреля 2022 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Савиной А.В.,

подсудимого Севрюгина Д.А., защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 001767/83679 от 11.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Севрюгина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Севрюгин Д.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время хищения медного провода общим весом 1 кг 440 гр, стоимостью 659 рублей за 1 кг лома меди, на общую сумму 948 рублей 96 копеек, принадлежащего Замилову Р.Р., из склада пилорамы, расположенного по адресу <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

В суд от потерпевшего Замилова Р.Р. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севрюгина Д.А. в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Подсудимый Севрюгин Д.А., защитник адвокат Веревкин А.И. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель    Савина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Севрюгин Д.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причинённого вреда, против прекращения уголовного дела сам подсудимый не возражал.

На основании изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение Севрюгина Д.А., суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Севрюгина Д.А. в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении Севрюгина Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок темной дактопленки со следом ткани подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Севрюгина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Севрюгину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок темной дактопленки со следом ткани уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                                                А.Ю. Танаев