Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2022 ~ М-1133/2022 от 04.07.2022

                      Дело № 2-1511/2022

11RS0004-01-2022-000588-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Бабинцеву В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к Бабинцеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 44 208,55 руб., пени в сумме 7250,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины 871,88 руб.

19.09.2022 в Печорский городской суд поступило заявление ООО «ТЭК-Печора» об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность коммунальные услуги за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере 44 208,55 руб., пени в сумме 5271,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

22.09.2022 в Печорский городской суд поступили уточненные исковые требования ООО «ТЭК-Печора», в которых истец просит взыскать с Бабинцева В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.05.2021 по 31.12.2021 в сумме 40 147,57 руб., пени в сумме 4512,05 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «ТЭК-Печора», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение получил, о причине неявки суду не сообщил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-196/2022 Юбилейного судебного участка ********** о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: **********, с 07.05.2021 зарегистрировано право личной собственности за Бабинцевым В.А.

Согласно представленной МУП «Горводоканал» поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: **********, зарегистрированы по месту жительства ответчик, Бабинцев В.В. и Бабиинцев О.В. с 18.05.2021, Бабинцева Е.П. с 19.10.2021 по настоящее время.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №2-196/2022 с Бабинцева В.А. и Бабинцева О.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в сумме 105 645,68 руб., пени в сумме 9508,18 руб. и возврат госпошлины в сумме 1751,54 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от 14.02.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по Республике Коми сведений удержание денежных средств по данному судебному приказу не производилось.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик, являясь собственником и имея регистрацию по месту проживания по спорному жилому помещению, обязан был своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за тепловую энергию, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании задолженности с ответчика за период с 07.05.2021 по 31.12.2021 в сумме 40 147,57 руб.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4512,05 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд не находит оснований для снижения размера, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 1539,79 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивал в ходе судебного разбирательства (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бабинцева В. А. (паспорт №... Отделением УФМС России по Республике Коми в **********, код подразделения 110-005) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН 1105015581) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с 07.05.2021 по 31.12.2021 в сумме 40 147,57 (Сорок тысяч сто сорок семь рублей 57 копеек) рублей, пени в размере 4512,05 (Четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 05 копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,79 (Одна тысяча пятьсот тридцать девять рублей 79 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022