Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 от 10.01.2024

Мировой судья Шарапаева О.А.              Дело № 86MS0027-01-2023-007178-02

Производство № 12-14/2024

РЕШЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югра                               31 января 2024 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов Игорь Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Большакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Большаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Большаков В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 напротив <адрес> города Урай водитель Большаков В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Большаков В.А. указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры он не согласен, поскольку собранные доказательства неточны, имеют искажения, суд не принял во внимание его доводы, а именно: файл видеофиксации №, предоставленный свидетелем ФИО, движения его автомобиля <данные изъяты> госномер № был подвергнут изменению ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут 40 секунд, остальные файлы № соответствуют своему времени. Выше названный файл заснят ранее, то есть засветло, остальные глубоким вечером. Между файлами 1 и 2, 3, 4 временной промежуток составлял в районе часа.

Данное видео № было снято, когда ФИО «дал отмашку» своему сообщнику, чтобы тот вынудил его отъехать, подозревая что он пьяный с разбитой головой сплю в машине. Видео и показания ФИО разнятся, не было ни свидетелей, ни понятых. Инспекторы ДПС подъехали позже, и его не останавливали, машина стояла двигатель заглушен. На момент их приезда, он спал в машине выпивши.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ГИБДД ОМВД России по г. Ураю не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Учитывая изложенное, с учетом мнения Большакова В.А., суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Большаков В.А. жалобу поддержал, на ее удовлетворении настаивал, пояснив, что на видеозаписях изображен он и его автомобиль, в момент управления автомобилем он находился в трезвом состоянии.

Выслушав Большакова В.А., исследовав представленные материалы дела и просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Дело в суде первой инстанции было рассмотрено с участием Большакова В.А., который вину в совершении административного правонарушении не признал, настаивал что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, употребил алкоголь когда стоял у <адрес> и ждал жену.

В качестве вины Большакова В.А. судом первой инстанции были приняты следующие доказательства:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту напротив <адрес> водитель Большаков В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Большакову В.А. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, а также распиской о разъяснении прав на отдельном бланке и видеозаписью, имеющейся на CD-диске в материалах дела (л.д. 21).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водитель Большаков В.А., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту напротив <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен от его управления. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи. Изменения в протокол внесены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии Большакова В.А., заверены должностным лицом и Большаковым В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается видеозаписью в материалах дела (л.д. 21). Копию протокола с внесенными исправлениями Большаков В.А. получил.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю у Большакова В.А. были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

- распиской Большаков ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, наличием свидетельства о поверке, а также видеозаписью на CD-диске, (л.д. 8, 21)

В отношении Большакова В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования, проведено сотрудником ГИБДД ОМВД России по городу Ураю техническим средством измерения, что подтверждается

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя Большакова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Большаковым В.А. воздухе составила 1,235 мг/л). Форма и содержание акта соответствует требованиям закона, с результатами освидетельствования Большаков В.А. согласился. Изменения в акт внесены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии Большакова В.А., заверены должностным лицом и Большаковым В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается видеозаписью в материалах дела (л.д. 21).

Копию акта с внесенными исправлениями Большаков В.А. получил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи.

- видеозапись на CD-диске, (л.д. 21) на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу – отстранение от управлениятранспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доказательство в виде CD-диска, содержащего видео-фиксацию событий административного правонарушения, мировой судья признала допустимым, законным.

- протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № задержано и помещено на специализированную стоянку.

- рапорт заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю ФИО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным от руководящего состава Госавтоинспекции, около 19 часов 40 минут по радиостанции от сотрудников ППСП поступила информация о том, что к <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель и пассажир которого находятся в сильном алкогольном опьянении. Сотрудники ППСП пояснили, что двигатель автомобиля находится в запущенном состоянии, водитель автомобиля <данные изъяты> должен поехать, не начинает движение, так как увидел патрульный автомобиль сотрудников ППСП. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Подъехав к стоянке <адрес> он увидел около второго подъезда стоит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился мужчина, на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Выйдя из транспортного средства, женщина направилась к <адрес> по внешним признакам женщина находилась в состоянии опьянения. Через несколько минут водитель транспортного средства включил фары ближнего и дальнего света, он понял, что водитель намерен начать движение. По радиостанции он передал данную информацию наряду ДПС для предотвращения административного правонарушения. Водитель транспортного средства начал движение и, проехав несколько метров, остановился. Он незамедлительно направился к водителю автомобиля. Поскольку он находился без форменного обмундирования, он предъявил водителю служебное удостоверение. Водитель автомобиля <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, была шаткая походка, невнятная речь. Водителем оказался Большаков В.А. После чего на место прибыл наряд ДПС.

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю ФИО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по линии ГИБДД. В 20 часов 21 минуту возле <адрес> заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю ФИО было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Большакова В.А. При проверке документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для сбора административного материала. Большакову В.А. были разъяснены права и обязанности, водитель был отстранен от управления транспортным средством. Далее водителю Большакову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что водитель Большаков В.А. согласился. По результатам освидетельствования у водителя Большакова В.А. было установлено состояние опьянения, результат исследования выдыхаемого воздуха составил 1,235 мг/л, с которым Большаков В.А. согласился. После чего водитель Большаков В.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В процессе сбора административного материала велась видеозапись.

- копия свидетельства о поверке прибора «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» (л.д. 19);

Факт управления транспортным средством, обстоятельства совершения правонарушения водителем Большаковым В.А. подтверждаются видеозаписью на CD-диске, (л.д 21).

Большаков В.А. замечаний к содержанию составленных в отношении него процессуальных документов на месте их составления не имел, с результатом освидетельствования был согласен, что зафиксировано на видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы Большакова В.А., о том что доказательства неточны, а именно: файл видеофиксации №, предоставленный свидетелем ФИО, движения его автомобиля <данные изъяты> госномер № был подвергнут изменению ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут 40 секунд, между файлами 1 и 2, 3,4 временной промежуток составлял в районе часа, при этом, при рассмотрении дела мировым судьей, в обжалуемом постановлении этому дана надлежащая и мотивированная оценка, данные выводы мирового судьи сделаны на анализе представленных доказательств и по мнению суда апелляционной инстанции являются верными.

Доводы то что, видео (№) было заснято, когда ФИО «дал отмашку» своему сообщнику, чтобы тот вынудил Большакова В.А. отъехать, подозревая, что он находится в опьянении и спит в машине, суд расценивает как недостоверные, так как на видеозаписи каких-либо лиц не видно, а учитывая, что Большаков В.А. имеет водительское удостоверение, следовательно должен знать и соблюдать Правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Следовательно передвигать автомобиль он не мог в силу запрета Правил дорожного движения. При фиксации правонарушения Большакова В.А., заместитель начальника Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю ФИО являясь его свидетелем, использовал видеорегистратор, установленный в его автомобиле.

Мировой судья при рассмотрении дела полно, всесторонне и объективно рассмотрел данное дело, в постановлении полно изложены все обстоятельства дела, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Большакова В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с приведением убедительных мотивов принятого решения. При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка всем собранным по делу доказательствам имеющимся в материалах дела.

Исходя из материалов дела Большаков В.А. выразил свое согласие с результатами проведенного освидетельствования. Доказательство в виде CD-диска, содержащего видеозаписи событий административного правонарушения, мировой судья обосновано признала допустимым и законным.

Доводы Большакова В.А. о наличии у него трех несовершеннолетних детей, что он является самозанятым и его единственных доход это водительское удостоверение, суд считает не являющимся исключающим привлечение Большакова В.А. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Большакова В.А. и у суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам. Оценивая перечисленные доказательства по делу, суд считает установленным факт управления находящимся в состоянии алкогольного опьянения Большаковым В.А. транспортным средством, доводы жалобы суд расценивает как попытку избежать наказания за совершенное административное правонарушение и переоценить уже исследованные судом первой инстанции доказательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Большакова В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Большакова В.А. в его совершении.

Назначая административное наказание Большакову В.А. мировой судья учла личность виновного, характер совершенного правонарушения и обоснованно назначила соразмерное содеянному наказание.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░