Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2015 ~ М-4226/2015 от 26.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму задолженности 159516,03 рублей, просроченную ссудную задолженность – 73801,59 рублей, начисленные проценты на основную сумму задолженности – 3186,57 рублей, начисленные проценты на просроченную судную задолженность – 4148,75 рублей, просроченные проценты – 22703,12 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 41770,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11873,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6370 руб., указывая на то, что по данному договору, заключенному в офертно – акцептной форме, ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с кредитным лимитов в сумме 240000 рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

ФИО2 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа, в связи, с чем ПАО «РОСБАНК» с данным иском обратилось в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть иск в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме был заключен договор кредитования по кредитной карте №ССSJWJJ68098, в связи с чем ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 240000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 18,9% годовых.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 3.12 правил выдачи и использования кредитных карт, установлено, что клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами.

В случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности, банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита, неустойка начисляется на остаток просроченной задолженности (п. 3.13 Правил).

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет: основная сумма задолженности 159516,03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 73801,59 рублей, начисленные проценты на ОСЗ – 3186,57 рублей, начисленные проценты на ПСЗ – 4148,75 рублей, просроченные проценты – 22703,12 рублей, неустойка на ПСЗ – 41770,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11873,46 рублей, а всего на сумму 317 000 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5360,44 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317000,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6370 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- /подпись/ А.Е.Корнеева

Верно

Судья- А.Е.Корнеева