Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2022 ~ М-2315/2022 от 23.05.2022

Дело №2-2788/2022

УИД 23RS0058-01-2022-002977-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                                              город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Инбрус" к Дмитриеву ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инбрус» обратилось в суд с иском к Дмитриеву ФИО5 ФИО9, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 1268276 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209784 рубля 04 копейки, судебные издержки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2020 между ООО «Инбрус» и Дмитриевым В.В. был заключен договор подряда №С11506 на осуществление работ по монтажу деревянного дома из клееного бруса, площадью 167 кв.м, расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>. Стоимость работ была согласована сторонами в смете и составила 1 472 690 рублей. Срок выполнения работ – 45 рабочих дней с даты начала работ. Работы по монтажу дома были выполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. По результатам выполнения подрядных работ по договору Стороны составили и подписали акт сдачи-приемки выполненных строительных работ от 06.08.2020. Ответчик в счет оплаты по договору произвел платежи на общую сумму 204414 рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере 1 268 276 рублей до настоящего момента не оплачена. Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209784 рубля 04 копейки. Поскольку разрешить спор в претензионном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Инбрус» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в договоре, указанному при заключении договора, однако от получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонился. Также судебные сообщения были направлены ответчику по адресу электронной почты и номеру телефона, указанным в договоре подряда от 15.06.2020.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, против чего не возражал представитель истца.

Представитель третьего лица ОВМ (Хостинский район) УВД по городу Сочи в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2020 между ООО «Инбрус» и Дмитриевым В.В. был заключен договор подряда №С11506 на осуществление работ по монтажу деревянного дома из клееного бруса 160х185 и 120х185, площадью 167 кв.м, расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>.

Стоимость работ была согласована сторонами в смете Приложение №1 к договору подряда и составила 1 472 690 рублей.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 6.1. Договора: - 1 этап: заказчик оплачивает до начала строительных работ на участке аванс в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; - 2 этап: после монтажа стенового комплекта сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; - 3 этап: после монтажа кровли сумму 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; 4 этап: после завершения всех работ после подписания акта выполненных работ сумму 92690 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Срок выполнения работ согласован сторонами в статье 5 и п. 1.3 договора, и установлен сторонами 45 рабочих дней с даты начала работ на объекте, т.е. с 16.06.2020.

Работы по монтажу деревянного дома были выполнены в срок и надлежащим образом, в связи с чем по результатам выполнения подрядных работ по договору сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных строительных работ по договору №С1506 от 06.08.2020.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 702 и 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работу.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указывает истец, ответчик в счет оплаты по договору произвел платежи на общую сумму 204414 рублей.

Оставшаяся часть задолженности в размере 1268276 рублей до настоящего момента не оплачена.

        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составили 209784 рубля 04 копейки.

Суд, оценив представленный истцом расчет процентов, считает его правильным, и принимает его во внимание при вынесения указанного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из характера настоящего спора, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15361 рубль 32 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Инбрус" к Дмитриеву ФИО6 ФИО10 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО7 ФИО11, <данные изъяты> в пользу ООО "Инбрус" (ИНН 5803029951, КПП 580301001, ОГРН 1195835008742) в счет возмещения стоимости выполненных работ по договору подряда №С11506 от 15.06.2020 в размере 1268276 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209784 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15361 рубль 32 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14.10.2022.

    Судья                                                                                                 О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.