Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2024 (2-2980/2023;) ~ М-2065/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-292/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Радзиванович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области к Языковой Наталии Геннадьевне об освобождении самовольно занятого земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Языковой Н.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что Языковой Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1153 кв. м, расположенного по адресу<адрес>. В ходе выездной проверки установлено, что фактически ответчик пользуется земельным участком площадью 1201 кв.м., самовольно захватив земельный участок площадью 48 кв. м. Весь земельный участок огорожен, обработан, на нем имеются постройки. Языковой Н.Г. было направлено предписания об устранении выявленных нарушений, которое она не исполнила. Просят обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 48 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Языкова Н.Г. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе других способов защиты путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, Языкова Н.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1163 кв.м., расположенного по адресу<адрес>

В ходе проверки органом муниципального земельного контроля физического лица от 19.06.2022 года установлено, что фактически Языкова Н.Г. использует земельный участок площадью 1201 кв.м., огражденный забором. Ограждение фактически используемого земельного участка частично расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок полностью огорожен, на нем имеются постройки. Таким образом, ограждение земельного участка Языковой Н.Г. частично площадью 48 кв.м., расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

По смыслу действующего законодательства, под самовольным занятием земельного участка понимается его использование без оформления соответствующего разрешения в установленном законом порядке и при отсутствии необходимых правоустанавливающих документов.

Предоставить правоустанавливающие документы на запользованный земельный участок площадью 48 кв.м., Языкова Н.Г. в ходе проводимой проверки, не смог.

Языковой Н.Г. было выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка, которое он не исполнил.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, и в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход бюджета.

Поскольку исковые требования заявлены о правах на земельный участок, данный иск, в силу п. 1 ст.30 ГПК РФ, подсуден Электростальскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Языкову Наталию Геннадьевну восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 48 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № площадью 1153 кв.м., расположенного по <адрес>.

Обязать Языкову Наталию Геннадьевну произвести перенос забора на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1153 кв.м., по адресу<адрес> в границы, установленные государственным кадастром недвижимости.

Взыскать с Языковой Наталии Геннадьевны в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Судья И.В. Жеребцова