Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2022 от 05.05.2022

дело № 4/1-70/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Карпогоры                                  09 июня 2022 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Мухина С.А., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Мухина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года Мухин С.А. осужден по ч.2 ст. 159, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 08 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Мухин С.А. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что по прибытии в ИК-7 был трудоустроен, получил специальность станочник деревообрабатывающих станков, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, принимал активное участие в жизнедеятельности колонии и отряда, как положительно характеризующийся был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по прибытии в КП-19 был трудоустроен на нижний склад станочником-распиловщиком, получил профессию станочник-распиловщик, обучается профессии тракторист, заслужил поощрения, принимает активное участие в жизнедеятельности колонии и отряда, вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Осужденный Мухин С.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Мухин С.А., относится к категории тяжких преступлений, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Мухин С.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Мухина С.А. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 24 декабря 2021 года осужденный прибыл
в ФКУ КП-19 ОХУД УФСИН России по Архангельской области, по прибытии
в учреждение был трудоустроен станочником-распиловщиком ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада ФКУ КП-19 ОХУД УФСИН России по Архангельской области. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании статьи 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика. К порученной работе относится в целом добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, стремится делать выводы для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях, при этом допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое в настоящее время снято в установленном законом порядке. На профилактических учетах не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальности: станочник деревообрабатывающих станков, подсобный рабочий, вальщик леса, станочник-распиловщик. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, приговором не установлен.

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Мухин С.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания: 15 апреля 2021 года не выполнил законные требования сотрудника исправительного учреждения - во время проведения массового мероприятия «физическая зарядка» отказался выполнять комплекс физических упражнений, употребляя при этом нецензурные выражения в присутствии администрации, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора. В объяснении от 15 апреля осужденный указал, что не делал физзарядку в связи с плохим самочувствием (л.д. 6, личное дело ч. 2 л.д. 55-57).

Взыскание за допущенное нарушение в виде выговора снято досрочно поощрением 20 июля 2021 года (л.д.6, личное дело ч. 2 л.д. 60).

После этого осужденный Мухин С.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, заслужил пять поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях (л.д.6, личное дело ч.2 л.д. 61,71,87, 93).

Как указано в характеристике ФКУ ИК-7 от 21 сентября 2021 года, администрацией учреждения осужденный Мухин С.А. характеризовался положительно (личное дело ч. 1 л.д. 27).

Кроме того, во время отбывания наказания Мухин С.А. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности станочник деревообрабатывающих станков, подсобный рабочий, вальщик леса, станочник-распиловщик.

    Оценивая поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания и учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный Мухин С.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое снято досрочно 20 июля 2021 года, после чего осужденный нарушений не допускал и взысканиям не подвергался, при этом заслужил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, суд считает, что при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания указанное нарушение в настоящее время не являются определяющим.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Мухина С.А., который администрацией учреждения характеризуется положительно, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Мухина С.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Мухина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Мухина С.А. от отбытия наказания, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 2 месяца 28 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Мухина С.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

Разъяснить осуждённому Мухину С.А., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья                      И.А. Вторая