Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2023 ~ М-2880/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-4582/2023             УИД 53RS0022-01-2023-003755-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2023 года                  Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

    при секретаре Чаловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к Ерёминой М.В. и Дудиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Е.Т.В. указав, что последняя, являлась собственником жилого помещения — квартиры <адрес>, не оплатила поставленную Обществом тепловую энергию для нужд отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.В. умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в сумме 14 929 руб. 61 коп., пени в сумме 1 592 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ерёмина М.В., Дудина Е.В.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики Ерёмина М.В., Дудина Е.В., извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> являлась Е.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, являются Дудина Е.В. и Ерёмина М.В. При этом в наследственную массу вошло: ? доля квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> а также земельный участок <адрес>

В жилом помещении по месту жительства по настоящее время зарегистрирована ответчик Ерёмина М.В., а так же по день смерти в спорном жилом помещении была зарегистрирована Е.Т.В. что подтверждается справкой МУП ИАЦ по ЖКХ.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Ерёмина М.В., Дудина Е.В.

Согласно выписке из лицевого счета у собственника жилого помещения имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за горячую вводу и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 929 руб. 61 коп.

При этом указанная задолженность начислена на 1/2 долю, принадлежащую Е.Т.В.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей возлагается на ответчиков Ерёмину М.В., Дудину Е.В.

    Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Обществом тепловой энергии, Ерёмина М.В. и Дудина Е.В. не представили, равно как не представили доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.

Принимая во внимание изложенное выше и исходя из того, что доля Е.Т.В. перешла по наследству ответчикам в равных долях, с учетом отсутствия сведений об уплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в размере по 7 464 руб. 81 коп. с каждую (14 929 руб. 61 коп. х 1/2).

Так как ответчиком нарушен более чем на 30 дней срок внесения платы за коммунальные услуги за рассматриваемые расчетные периоды, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом правового регулирования, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», с Ерёминой М.В. и Дудиной Е.В. в пользу ООО «ТК Новгородская» также подлежат взысканию пени в пределах заявленного истцом периода их начисления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 592 руб. 11 коп., то есть по 796 руб.05 коп. с каждой.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ерёминой М.В., Дудиной Е.В. в пользу Общества надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить.

Взыскать с Ерёминой М.В.) и Дудиной Е.В. в пользу ООО «ТК Новгородская» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме по 7 464 руб. 81 коп., пени в сумме по 796 руб.05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 200 руб., а всего по 8 460 руб. 86 коп. с каждой.

Разъяснить ответчику Ерёминой М.В. и Дудиной Е.В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиками Ерёминой М.В. и Дудиной Е.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Костяева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.