Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2023 от 14.03.2023

№ Дело № 1-790/5-2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                             1 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Большаковой Е.С., Тереховой Е.Н., Аникиевой Е.И., с участием государственных обвинителей Старовойтовой Е.В., Андриановой С.Н., подсудимого Жеребцова А.Н., его защитника – адвоката Павличенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребцова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.09.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.01.2020 обязательные работы заменены на 60 дней лишения свободы, 26.03.2020 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием основного наказания, 13.09.2022 - в связи с отбытием дополнительного наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.Н., будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 14.09.2019, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 17 часов 18 минут 17 октября 2022 года умышленно управлял автомобилем марки «Мазда 626» государственный регистрационный знак № на участке местности вблизи дома 15 по улице Олонецкой в городе Петрозаводске Республики Карелия, находясь в состоянии опьянения. В 17 часов 18 минут 17 октября 2022 года вблизи дома 15 по улице Олонецкая в городе Петрозаводске Республики Карелия управлявший вышеуказанным автомобилем Жеребцов А.Н. прекратил движение на автомобиле и уснул за рулем. Прибывшими сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в 17 часов 30 минут 17 октября 2022 года Жеребцов А.Н. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Жеребцов А.Н.) управляет автомобилем в состоянии опьянения. После этого 17 октября 2022 года в 17 часов 41 минуту Жеребцов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. 17 октября 2022 года 18 часов 20 минут Жеребцов А.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований XTЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № № от 20.10.2022 у Жеребцова А.Н. при химико-токсических исследований обнаружен <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, показал, что работает автомаляром, 17 октября 2022 года занимался покраской автомобиля, в ходе работы использовал растворители, затем на автомобиле «Мазда 626» государственный регистрационный знак №, принадлежащем его бывшей супруге, поехал домой, чувствовал усталость, никаких препаратов и наркотических средств не принимал. У перекрестка улиц Ватутина и Олонецкая остановился перед знаком «уступи дорогу», облокотился на руль, в какой-то момент уснул. Его разбудили подъехавшие сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти в служебный автомобиль, где он (Жеребцов А.Н.) по предложению сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Результат освидетельствования был отрицательный. Затем сотрудники ГИБДД предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что он (Жеребцов) согласился. При прохождении медосвидетельствования у него был взят биологический объект (моча). По результатам анализа эксперт пояснил, что у него (Жеребцова) установлено опьянение. Позже узнал, что у него обнаружен <данные изъяты>. Указал, что ни накануне, ни перед управлением автомобилем никаких препаратов и запрещающих веществ не принимал. Возможно, во время работы надышался растворителем, который содержит в своем составе прекурсоры. Не предполагал, что находится в состоянии опьянения, умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения не имел.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность собранных доказательств с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину Жеребцова А.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей В.В.А., Б.И.В., Л.С.Г., П.Т.В., Л.П.В., Ж.ОВ. Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. Причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют иным доказательствам, исследованным судом.

Вышеуказанные, а также иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми.

Факт управления автомобилем не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей В.В.А. и Б.И.В.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Жеребцов А.Н. 17.10.2022 управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем свидетельствует обнаружение в его организме <данные изъяты>, установленное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанном на результатах химико-токсикологических исследований, которые подсудимым Жеребцовым А.Н. не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания свидетелей, иные вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К показаниям подсудимого Жеребцова А.Н. о том, что он никаких препаратов и запрещенных веществ не принимал, нахождение в его организме <данные изъяты> могло быть вызвано вдыханием паров растворителей, содержащих в своем составе прекурсоры, умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения у него отсутствовал, суд относится критически, поскольку они опровергаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № № от 20.10.2022, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в организме Жеребцова А.Н. обнаружен <данные изъяты>, актом медицинского освидетельствования Жеребцова А.Н. на состояние опьянения, а также показаниями свидетелей Л.С.Г. и П.Т.В. о том, что при работе с автоэмалями, растворителями, отвердителями указанные вещества не могли повлиять на обнаружение в организме Жеребцова А.Н. <данные изъяты>. Позицию, занятую подсудимым, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела исследованными доказательствами установлено, что Жеребцов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии законных оснований и с соблюдением установленного порядка направления на такое освидетельствование.

Жеребцов А.Н. был освидетельствован на состояние опьянения с соблюдением установленного порядка проведения медицинского освидетельствования.

    Согласно п.15 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение об установлении состояния опьянения выносится в случае освидетельствования водителей транспортного средства при обнаружении по результатам химико-токсилогических исследований (ХТИ) в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

    В силу примечания к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 данного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.09.2019, вступившим в законную силу 14.09.2019, Жеребцов А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ. На момент исследуемых событий 17.10.2022 судимость по указанному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного и положений уголовного закона действия подсудимого Жеребцова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Жеребцов А.Н. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Жеребцова А.Н., суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Жеребцову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что лишь такое наказание, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. С учетом этого, а также принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору оказалось недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения иных, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ альтернативных видов наказания, а также оснований для применения принудительных работ, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений.

Суд также применяет в отношении подсудимого обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами на определенный срок. При определении размера дополнительного наказания судом учитываются приведенные выше обстоятельства, влияющие на наказание, а также принимается во внимание, что управление транспортным средством не является профессией подсудимого, не связано с получением им материального дохода, в связи с чем, лишение права заниматься указанной деятельностью не может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении менее строгого наказания или неприменении предусмотренного дополнительного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, который характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Жеребцова А.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы ему назначает с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения контроля за его поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Жеребцова А.Н. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Взыскать с Жеребцова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина