61RS0№-29
2-2174/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Ивановой Наталье Анатольевне об освобождении муниципального земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Ивановой Наталье Анатольевне об освобождении муниципального земельного участка, расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Печенежская, 17.
В адрес суда от представителя Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступило заявление об отказе от исковых требований к Ивановой Наталье Анатольевне об освобождении муниципального земельного участка, в связи с добровольным исполнением исковых требований с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к Ивановой Наталье Анатольевне об освобождении муниципального земельного участка и прекратить производство по делу.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: