Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2021 ~ М-130/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1186/2021

21RS0025-01-2021-000194-75

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулгачева В.К. к Дельнову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мулгачев В.К. обратился в суд с указанным иском к Дельнову Е.А. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дельновым Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Дельнову Е.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дельнов Е.А. обязался ежемесячно выплачивать Мулгачеву В.К. денежную сумму в размере <данные изъяты>. за пользованием денежными средствами, что равно <данные изъяты>. в день.

ДД.ММ.ГГГГ Дельновым Е.А. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Дельновым Е.А. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей за пользование денежными средствами.

По настоящее время, взятые на себя обязательства Дельнов Е.А. по расписке в полном объеме не исполнил. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мулгачев В.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить, суду указал, что ответчик уклоняется от получения претензии, и не отвечает на телефонные звонки истца.

Ответчик Дельнов Е.А. извещенный в установленном порядке о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца и его представителя, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч 1. ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Дельнов Е.А. получил у Мулгачева В.К. денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой ежемесячно <данные изъяты>. за пользование займом. Срок возврата в договоре сторонами не определен.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Дельнова Е.А., написанной собственноручно и представленной в материалы дела истцом.

Обязательства по возврату займа Дельновым Е.А. не исполнены, претензия истца должником не получена и возвращена подателю.

В связи с чем, требование истца о взыскании <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами размер процентов за пользование займом определен как <данные изъяты>. ежемесячно, что составляет <данные изъяты> от суммы долга в день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 2 <данные изъяты>

Указанные выше проценты подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования Мулгачева В.К. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Мулгачева В.К. с Дельнова Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.