Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-482/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-646/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000596-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                         г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        -        Абдуллина И.И.,

при секретаре                         -        Мустафиной Д.Д.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан к Шайдуллиной о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Шайдуллиной А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и Шайхутдиновой Р.С. был заключен договор страхования имущества <адрес> и выдан полис серии 6223 № 012731. В период действия договора произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра от 11.10.2022 залив произошел из квартиры, расположенной <адрес>, собственником указанной квартиры является ответчик Шайдуллина А.А. Размер причиненного ущерба составил 59249,76 руб., который был возмещен страхователю в связи с наступлением страхового случая. Поскольку залив произошел из квартиры, расположенной <адрес> истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шайдуллина А.А. в судебное заседание не явилась, представила возражение, согласно которому с калькуляцией страхового возмещения касательно объема произведенных работ и стоимости расценок не согласна, считает, что затопление произошло по вине управляющей компании ввиду ненадлежащей подготовки к отопительному сезону.

Третье лицо Шайхутдинова Р.С. в суд не явилась.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилсервис-Азнакаево», ООО «Инженерные сети плюс» в суд не явились, были извещены.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По делу установлено, что 15.06.2022 между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и третьим лицом Шайхутдиновой Р.С. был заключен договор страхования имущества <адрес> и выдан полис серии 6223 № 012731.

В период действия вышеуказанного договора страхования произошло затопление жилого помещения <адрес>

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилсервис-Азнакаево».

Комиссией в составе заместителя директора ООО УК «Жилсервис-Азнакаево», инженера Юсуповой Г.А. и собственника квартиры № 62 Шайхутдиновой Р.С., составлен Акт от 11 октября 2022 года, в котором зафиксированы последствия затопления с квартиры №87 в квартиру №83.

Из данного акта также следует, что затопление произошло с вышерасположенной квартиры № 87.

Из справки ООО «Инженерные сети плюс» от 05.10.2022 следует, что причиной затопления квартиры № 83 расположенной по адресу: <адрес> является течь с разъемного соединения между отсекающим краном и радиатором в квартире, расположенной <адрес>

Из данной справки также следует, что заявка была зарегистрирована в журнале аварийно-диспетчерской службе за №190 от 05.10.2022.

Квартира № 87 дома 11 по ул. Гурьянова, г. Азнакаево принадлежит ответчику Шайдуллиной А.А.

26 октября 2022 года третье лицо Шайхутдинова Р.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Затопление от 5 октября 2022 года признано истцом страховым случаем, Шайхутдиновой Р.С. на основании страхового акта о страховом случае от 30 октября 2022 года №0019392296-001, по платежному поручению №491567 от 31 октября 2022 года выплачена сумма страхового возмещения в размере 59249,76 руб. В обоснование объема повреждений квартиры №83 и стоимости восстановительного ремонта истцом суду представлен акт №19392296 и расчет реального ущерба №19392296.

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4, которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

           В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

           Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.

           В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г.№25: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

          Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

             По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Доводы ответчика, что затопление произошло по вине управляющей компании ввиду ненадлежащей подготовки к отопительному сезону, не состоятельны.

      В соответствии со статьей 290 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статья 36 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации также включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Аналогичная норма содержится в подпункте «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила).

Пунктом 5 Правил закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Следовательно, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом «д» пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

            Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 1 апреля 2016 года № 9506-АЧ/04 обогревающие элементы (радиаторы) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, в том числе имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются.

          Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

           Из установленных судом обстоятельств следует, что повреждение имущества истца произошло вследствие ненадлежащего состояния имущества ответчика Шайдуллиной А.А.

           Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изложенной в п. 12 Постановления, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

         Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Шайдуллиной А.А. в счет возмещения убытков суммы страхового возмещения, выплаченной Шайхутдиновой Р.С., объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ допустимыми доказательствами.

          Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения ущерба 59249 руб. 76 коп.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1977 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан к Шайдуллиной о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан в счет возмещения ущерба 59249 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1977 руб. 49 коп.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

               Судья: И.И.Абдуллин