Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 (2-4857/2020;) от 27.08.2020

Дело № 2-365/2021                        23 июня 2021 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерюка Д. Г. к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Гаврилову Е. В., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства для осуществления дальнейших регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Нестерюк Д.Г. обратился в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к Гаврилову Е. В., Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о признании права собственности на автомобиль Москвич-21737, 1983 года выпуска, государственный знак № зеленого цвета, обязании выдать дубликат паспортного средства для осуществления дальнейших регистрационных действий.

    В обосновании заявленных требований указывает, что на основании устного договора купли-продажи приобрел у Гаврилова Е.В. автомобиль, в установленном законом порядке автомобиль на себя не переоформил, поскольку документы на автомобиль Гаврилов Е.В. не отдал.

    Определением Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Нестерюка Д.Г. к Гаврилову Е.В. о признании права собственности на автомобиль прекращено в связи со смертью ответчика.

    Определением Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> на надлежащего – ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дело по иску Нестербка Д.Г. к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства для осуществления дальнейших регистрационных действий передано по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гаврилов Е.В., Гаврилова Г.С., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к Гавриловой Г. С. прекращено в связи со смертью.

     Истец Нестерюк Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик представитель ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Гаврилов Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.

Вместе с тем, суд полагает, что Гаврилов Е.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Ответчик представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктам 1 и 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, регистрацию автотранспортных средств и проверку указанных документов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

    В силу пункта 4 действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399, регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус "действующий", оформленного в установленном порядке.

В соответствии с п. 10 Положения о паспортах транспортных средств, паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 496/192/134, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России N 135, Минпромторга России N 857, ФТС России N 409 от ДД.ММ.ГГГГ) дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси:

- организациями-изготовителями - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ;

- таможенными органами Российской Федерации - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ;

- подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - во всех остальных случаях.

В выдаваемом паспорте в разделе "Особые отметки" производится запись "Дубликат выдан взамен ПТС" и указываются серия, номер и дата выдачи оригинала паспорта, последующих выданных дубликатов, если ранее производилась замена паспорта.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 267 утверждены формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним, в том числе форма ПТС и Требования к ПТС.

В соответствии с п. 2 Требований к паспорту транспортного средства (Приложение 3 к Приказу МВД России N 267) оформление ПТС производится подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Из п. 7 Требований к ПТС следует, что заполнение соответствующих строк и разделов бланка ПТС осуществляется на основании сведений, содержащихся в ПТС, взамен которых они оформляются, а также в используемом органами внутренних дел специальном программном обеспечении федеральной информационной системы Госавтоинспекции; каждое изменение (исправление) и дополнение должно быть заверено подписью должностного лица и оттиском печати (при наличии) соответствующей организации (индивидуального предпринимателя, подразделения Госавтоинспекции).

Изменения (исправления), вносимые собственниками транспортных средств из числа физических лиц, заверяются их подписями (прежнего и настоящего собственника транспортного средства).

Процедуры (действия), связанные с регистрацией транспортных средств, а также требования к составу документов, необходимых для такой регистрации, установлены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Регламент предусматривает, что внесение изменений в регистрационные данные осуществляется в следующих случаях, в том числе при переходе права собственности; и изменения данных о владельце транспортного средства;

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства (п. 127 Регламента).

Согласно п. 133 Регламента прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных пп. 27.1 - 27.3 п. 27 Регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля № года выпуска, № двигателя 3716290, кузов 072019, шасси 064938, государственный регистрационный знак <адрес> ЛД являлся Гаврилов Е. В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

После смерти Гаврилова ЕН.В. наследниками по закону являются жена Гаврилова Г. С. и сын Гаврилов А. Е. (л.д. 172).

Сын Гаврилов А.Е отказался от причитающейся ему доли наследства после умершего отца Гаврилова Е.В. в пользу его жены Гавриловой Г.С. (л.д. 56).

Гавриловой Г.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти Гаврилова Е.В. на принадлежащее ему на момент смерти имущество - денежные вклады, жилой дом.

Кроме того, Гаврилову Е.В. на праве собственности принадлежал автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> ЛД, свидетельство о праве на наследство на которые Гавриловой Г.С. получено не было.

    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (пункт 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

    Судом установлено, что Гаврилова Г.С. приняла после смерти супруга Гаврилова Е.В. часть наследственного имущества, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Г.С. умерла, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации Волховского муниципального района <адрес> сектор №.

    Единственным наследником после смерти Гавриловой Г.С. является ее сын Гаврилов А.Е.

    Требований к наследникам о признании права собственности на автомобиль истец Нестерюк Д.Г. не заявлял. Признание права собственности на автомобиль означает наличие спора относительно этого права между истцом и наследником, в связи с чем суд полагает, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для обязания ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> выдать дубликат паспорта транспортного средства для осуществления дальнейших регистрационных действий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Нестерюка Д. Г. к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Гаврилову Е. В., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства для осуществления дальнейших регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева