Решение по делу № 1-106/2020 от 02.03.2020

№ 1-106/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2020 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Е.В.,

адвокатов Шляпина Д.С., Градова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖУРАВЛЕВА А.В.:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

........

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

НАЗАРОВА Е.Е., судимого:

- .......

.......,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 в ночное время Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужих автомобильных аккумуляторных батарей с грузового автомобиля ......., припаркованного у лесного массива возле дома № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения в указанное время, на автомобиле ....... под управлением своего знакомого К.1., не посвященного в преступный замысел последних, соучастники преступления приехали к вышеуказанному месту и остановились неподалеку от автомобиля ........ Воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их действиями никто из посторонних не наблюдает, Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. подошли к автомобилю ....... и общими усилиями отсоединили установленные на автомобиле две аккумуляторные батареи. После чего Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. совместно взяли с автомобиля две вышеуказанных аккумуляторных батареи стоимостью по 6000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие А. и А.1. и погрузили их в автомобиль ........ Затем соучастники преступления Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. на автомобиле под управлением К.1. с места совершения преступления скрылись, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшим А. и А.1. материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенными аккумуляторными батареями соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.

31.05.2019 в ночное время Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужих автомобильных аккумуляторных батарей с грузового автомобиля ......., припаркованного возле дома № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения в указанное время, на автомобиле ....... под управлением своего знакомого К.1., непосвященного в преступный замысел последних, соучастники преступления приехали к вышеуказанному месту и остановились неподалеку от автомобиля ........ Воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их действиями никто из посторонних не наблюдает, Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. подошли к автомобилю ....... и общими усилиями отсоединили установленные на автомобиле две аккумуляторные батареи. После чего Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. совместно взяли с автомобиля Вольво две вышеуказанных аккумуляторных батареи стоимостью по 9200 рублей каждая, общей стоимостью 18400 рублей, принадлежащие К. и погрузили их в автомобиль ........ Затем соучастники преступления Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. на автомобиле под управлением К.1. с места совершения преступления скрылись, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 18400 рублей. Похищенными аккумуляторными батареями соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.

11.06.2019 в ночное время Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. вступили между собой В предварительный сговор на тайное хищение чужих велосипедов «Вlаск Aqua Сross» и «Forward Сross», хранящихся на площадке первого этажа в 3-ем подъезде многоквартирного дома № по <адрес> и присоединенных к лестничным перилам металлической цепью в качестве противоугонного приспособления.

Осуществляя свои преступные намерения в указанное время, на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением Журавлева А.В., соучастники преступления совместно со своим знакомым К.2., непосвященным в преступный замысел последних, приехали к указанному дому, взяв с собой инструмент для перекусывания металлической цепи, после чего прошли в подъезд. Находясь в подъезде дома, воспользовавшись тем, что там никого нет и за их действиями никто не наблюдает, при помощи инструмента Назаров Е.Е. перекусил звено противоугонной цепи, освободив велосипеды для перемещения. После этого Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. взяли принадлежащие М. металлическую цепь, ценности не представляющую, а также велосипеды «Вlаск Aqua Сross» стоимостью 12000 рублей и «Forward Сross» стоимостью 8000 рублей с установленной на нем корзиной стоимостью 1000 рублей, выкатили их на улицу и уехали на них к автомобилю, где совместным усилиями погрузили велосипеды в багажное отделение автомобиля. Затем соучастники преступления Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. на автомобиле под управлением Журавлева А.В. и своим знакомым К.2., не сознающим противоправность деяния, с места совершения преступления скрылись, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 21000 рублей. Похищенными велосипедами и металлической цепью соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.

11.06,2019 в ночное время Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужих автомобильных аккумуляторных батарей с грузового автомобиля ......., припаркованного возле дома № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения в указанное время, на автомобиле ....... под управлением Журавлева А.В., совместно со своим знакомым К.2., не посвященным в преступный замысел последних, соучастники преступления приехали к вышеуказанному месту и остановились неподалеку от автомобиля ........ Воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их действиями никто из посторонних не наблюдает, Назаров Е.Е. подошел к автомобилю ....... и с помощью гаечного ключа отсоединил крепления и клеммы электрических проводов 2-х аккумуляторных батарей «Тюмень», установленных на автомобиле, а Журавлев А.В. в это время остался сидеть в автомобиле ....... в целях предупреждения Назарова Е.Е. о возможной опасности и в готовности скрыться на управляемом автомобиле ....... со своим соучастником. Затем Назаров Е.Е. подал сигнал своему соучастнику Журавлеву А.А., который после этого, подъехал на управляемом автомобиле ....... ближе к месту хищения. После чего Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. совместными усилиями взяли с автомобиля ....... две вышеуказанных аккумуляторных батареи стоимостью каждая по 11000 рублей, общей стоимостью 22000 рублей, принадлежащие С. и погрузили их в автомобиль ........ Затем соучастники преступления Назаров Е.Е. и Журавлев А.В. на автомобиле под управлением Журавлева А.В. с места совершения преступления скрылись, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 22000 рублей. Похищенными аккумуляторными батареями соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Журавлев А.В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Подсудимый Назаров Е.Е. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевшие А., А.1., К., М., С., не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Журавлева А.В., Назарова Е.Е. по каждому преступлению, совершенному 31.05.2019, 31.05.2019, 11.06.2019, 11.06.2019, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Журавлев А.В. судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, состояние здоровья (наличие заболевания), активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастника, беременность сожительницы, оказание помощи родственнику-инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность Журавлева, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание Журавлеву в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ нет. Суд, с учетом личности Журавлева, то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, и Журавлев вновь совершил преступление, его поведение приобрело стойкую противоправную направленность, считает, что исправление Журавлева возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Журавлеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назаров Е.Е. судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастника.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность Назарова, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание Назарову в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ нет. Суд, с учетом личности Назарова, то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным и Назаров вновь совершил преступление, его поведение приобрело стойкую противоправную направленность, считает, что исправление Назарова возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Назарову Е.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Журавлеву А.В. и Назарову Е.Е. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими М. на сумму 21000 рублей; С. на сумму 22000 рублей; К. на сумму 18400 рублей; А. на сумму 12000 рублей, подсудимыми признаны и подлежат полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ и солидарному взысканию подсудимых.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУРАВЛЕВА А.В. признать виновным в совершении четырех преступлений (31.05.2019, 31.05.2019, 11.06.2019, 11.06.2019), предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Журавлеву А.В. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного данным приговором и основного наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения дополнительного наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Журавлеву А.В. наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, и с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Установить осуждённому Журавлеву А.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), по которому осуждённый будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 21 до 07 часов, кроме случаев, связанных с обучением или трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации в дни, устанавливаемые указанным органом.

Местом отбывания наказания в виде лишении свободы Журавлеву А.В. назначить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Журавлеву А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

НАЗАРОВА Е.Е. признать виновным в совершении в совершении четырех преступлений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назарову Е.Е. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Назарову Е.Е. наказание – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назарову Е.Е. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с Журавлева А.В. и Назарова Е.Е, в пользу М. – 21000 рублей.

Взыскать солидарно с Журавлева А.В. и Назарова Е.Е, в пользу С. – 22000 рублей.

Взыскать солидарно с Журавлева А.В. и Назарова Е.Е, в пользу К. – 18400 рублей.

Взыскать солидарно с Журавлева А.В. и Назарова Е.Е, в пользу А. – 12000 рублей.

Вещественные доказательства:

.......

.......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Журавлева А.В., Назарова Е.Е. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

.......

.......

Судья                                 Я.В. Литвинов