Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-629/2022 от 15.02.2022

УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Коммунальник-2» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обязании прекратить содержание на садовом участке животных (коз, гусей и овец),

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 в просительной части которого истцом были отражены следующие требования:

- Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 прекратить содержание животных (баранов, коз, кур, гусей, уток) на садовых земельных участках № и №, расположенных по адресу: <адрес>, МКР Сулакский, СНТ «Коммунальник-2»;

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ФИО7 является председателем садоводческого товарищества «Коммунальник-2», расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР Сулакский, за рекой «Кривая балка».

СНТ «Коммунальник-2» имеет на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 35,95 га, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -под садоводство.

Ответчики ФИО3 Р.М. и ФИО1 являются членами данного товарищества. ФИО3 принадлежит участок №, а ФИО1 участок №, расположенные по адресу: <адрес>, МКР Сулакский, СНТ «Коммунальник-2».

ФИО3 Р.М. передал в пользование свой участок ФИО1 и ее супругу ФИО2. Таким образом, ФИО1 со своим супругом пользуются участками № и №.

Ответчики на данных земельных участках содержат более 20 коз, баранов, гусей более 30 шт., курей, уток, собак и допускают бесконтрольный выпас данной живности на территории СНТ «Коммунальник-2» как на землях общего пользования, так и на территориях соседних участков.

Указанное, по утверждению истца, нарушает права владельцев смежных с участками ответчиков садовых земельных участков на нормальное занятие садоводством.

ФИО7 как к председателю СНТ «Коммунальник-2» неоднократно поступали жалобы от дачников, чтобы я принял всевозможные меры для разрешения этого вопроса. Я обращался к ответчикам с требованием убрать с территории общества их живность. Объяснял, что содержание животных на садовом участке незаконно и противоречит как Уставу товарищества, так и целевому назначению садового участка- под садоводство, но ответчики мои предупреждения игнорируют и считают их необоснованными.

В ноябре 2021 года председатель СНТ «Коммунальник-2» ФИО7 обратился с заявлением в Управление МВД РФ по <адрес> о привлечении супругов ФИО1 и ФИО2 к ответственности и обязании их вывести с территории общества принадлежащих им домашних животных и птиц.

Старшим дознавателем ФИО8 были допрошены супруги, которые подтвердили, что на участках содержат перечисленных в исковом заявлении домашних животных и птиц живность. Между тем, дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков события преступления и было рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не сообщили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО7 является председателем СНТ «Коммунальник-2», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного списка членов СНТ «Коммунальник-2» следует, что ФИО1 и ФИО3 Р.М. являются членами СНТ «Коммунальник-2» и им выделены садовые участки № и №.

ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Коммунальник-2» от члена СНТ ФИО9 поступила жалоба, согласно которой ответчики ФИО1 и ФИО2 нарушают права данного члена СНТ, путём превращения используемого ответчиками земельного участка под «фермерское хозяйство» деятельность которого причиняет ему неудобства («целый день мычат козы», «бараны», «а ночью собака гавкает не даёт спать»).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Коммунальник-2» ФИО7 обратился с заявлением в дежурную часть Управления МВД России по <адрес> с заявлением «о наведении должного порядка» и приведении в соответствие с законом ведения садоводства на территории СНТ «Коммунальник-2».

Постановлением дознавателя Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 по факту содержания на садовом участке №, расположенного на территории СНТ «Коммунальник-2» коз, гусей, баранов.

Из вышеприведенного постановления также следует, что ФИО2 и ФИО1 содержат на садовом участке № гусей, 8 коз и 4 овцы.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно- гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как следует из п. 6 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества;

Суд, учитывая положения вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме, поскольку из материалов дела следует, что ответчика на садовых участках осуществляется содержание коз, овец, домашней птицы в нарушение требований земельного законодательства, прав членов товарищества, что нашло своё подтверждение совокупностью доказательств, в том числе заявлением члена СНТ «Коммунальник-2», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден положить в основу решения доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Коммунальник-2» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 прекратить содержание животных (баранов, коз, кур, гусей, уток) на садовых земельных участках № и №, расположенных по адресу: <адрес>, МКР Сулакский, СНТ «Коммунальник-2».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО13