Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2020 ~ М-514/2020 от 27.01.2020

№2-1945/2020

03RS0004-01-2020-000571-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Форум» о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Предметом данного договора денежного займа, согласно п.2.1 договора займа, являются денежные средства в 115 000 рублей, которые истец (займодавец по договору) передает ответчику в собственность по договору займа, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок определенные договором займа до 13.12.2019г. Согласно п.3.1 договора денежного займа проценты выплачиваются на сумму займа из расчета 17% годовых. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Форум» в пользу истца сумму основного долга в размере 115 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 19 600,93 руб., пени в размере 7 820 руб., проценты в размере 671,08 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

    Истец на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ответчика ООО «Форум» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

    Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Предметом данного договора денежного займа, согласно п.2.1 договора займа, являются денежные средства в 115 000 рублей, которые истец (займодавец по договору) передает ответчику в собственность по договору займа, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок определенные договором займа до 13.12.2019г. Согласно п.3.1 договора денежного займа проценты выплачиваются на сумму займа из расчета 17% годовых.

Поскольку ответчик ООО «Форум» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ООО «Форум» суммы основного долга по договору денежного займа подлежат удовлетворению в размере 115 000 руб.

Согласно п.3.1 договора денежного займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 17 процентов в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 19 600,93 руб., что подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 671,08 руб.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком обязательства, подлежит выплате неустойка в виде пени в размере 0,2 % годовых за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 7 820 руб., которая подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то правовых оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Исходя из указанных норм гражданского права, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе (п.2 Постановления Пленума).

Гражданское законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения по поводу рассмотрения судом спора о взыскании денежных средств, не предусматривает ответственность ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу Лазарева А. И.:

- основной долг по договору денежного займа в размере 115 000 руб.,

- проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 19 600,93 руб.,

- пени в размере 7 820 руб.,

- проценты в размере 671,08 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья      А.Ф. Хусаинов