Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2022 ~ М-1204/2022 от 08.08.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001772-97 Гражданское дело № 2-1347/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лешнёвым П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кочневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Кочневой Н.В., указав, что 26.12.2012 между ООО «Сетелем банк» и Кочневой Н.В. заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 677 302 рубля на срок 60 месяцев под 17,50% годовых для приобретения автомобиля. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность. 26.10.2016 между ООО «Сетелем банк» и ООО «Филберт» заключен договор № 10 уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Сетелем банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору должника Кочневой Н.В.

Истец просит суд: взыскать с Кочневой Н.В. задолженность по кредитному договору *Номер* в размере 572 513,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 421 855,41 руб., задолженность по уплате процентов – 81 527,79 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 25 361,88 руб., задолженность по штрафам - 43 768,02 руб.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT 3008, VIN *Номер*; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 926,00 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочнева Н.В. умерла *Дата*.

Третье лицо Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (п.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (п. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство по кредитному договору неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковые требования ООО «Филберт» заявлены к умершему заемщику Кочневой Н.В..

Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1347/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кочневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Асбестовского городского суда          А.С. Филимонов