Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2650/2023 ~ М-134/2023 от 11.01.2023

УИД 11RS0001-01-2023-000250-06 Дело № 2-2650/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителя истца Никулина А.В.,

представителя ответчика Евсеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 февраля 2023 г. гражданское дело по иску Бутрим Оксаны Викторовны к Неневу Родиону Владимировичу о взыскании по договору займа долга, процентов, пени,

                 УСТАНОВИЛ:

Бутрим О.В. обратилась в суд с иском к Неневу Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 145 938 728,75 рублей, в обоснование указав, что ответчик не исполняет условия договора займа.

В судебном заседании, начавшемся 06.02.2023 и продолжившемся 13.02.2023, представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика не оспаривает имеющуюся задолженность по основному долгу, не согласен с размером процентов за пользование суммой займа, просит уменьшить их в соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между Бутрим О.В. (займодавец) и Неневым Р.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму не более 15 000 000 рублей.

Денежные средства предоставляются заемщику с ** ** ** по мере возникновения необходимости, срок возврата - до ** ** **.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что сумма процентов, начисляемых на пользование займом, составляет 84% в год или 7% в месяц.

Дополнительным соглашением от ** ** ** были внесены изменения в договор от ** ** **, в частности в п. 4.1 договора, согласно которому сумма заемных средств, передаваемых заемщику, составляет 20 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ** ** ** также были внесены изменения в п. 4.1 договора от 12.12.2018, согласно которому сумма заемных средств, передаваемых заемщику, составляет 25 000 000 рублей.

Согласно расписке ответчик получил от истца денежные средства: 18.05.2019 – на сумму 18 421 000 рублей; 23.05.2019 – на сумму 700 000 рублей; 24.05.2019 – на сумму 550 000 рублей; 26.05.2019 – на сумму 1 000 000 рублей; 17.07.2019 – на сумму 1 300 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ** ** ** был продлен срок возврата заемных средств по договору до ** ** **.

Как указывает истец, ответчик денежные средства по договору не возвратил.

Сторона ответчика данный факт не оспаривает.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составила 145 938 728,75 рублей, в т.ч. основной долг – 21 971 000 рублей, проценты – 61 676 031,11 рублей, неустойка – 62 291 697,64 рублей.

Сторона ответчика, не соглашаясь с размером задолженности по договору, указывает, что сумма процентов за пользование займом по договору 84% годовых являются чрезмерными (ростовщическими), в связи с чем просит их уменьшить до размера действующей на момент рассмотрения иска ключевой ставки Банка РФ либо применить среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанные Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2018 г., среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских кредитов свыше 300 000 рублей составляет 11,917% годовых, предельное значение – 15,889% годовых.

В данном случае процентная ставка по рассматриваемому договору займа (7% в месяц или 84% годовых), который заключен между физическими лицами, превышает приведенные значения более чем в два раза, что свидетельствует о чрезмерно завышенном размере процентной ставки по договору и дает основание для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Суд считает необходимым применить процентную ставку в размере предельного значения полной стоимости потребительского кредита 15,889% годовых.

Размер процентов за пользование займом составит 11 666 314,92 рублей:

- 18 421 000 рублей х 15,889 % / 365 х 5 = 40 094,64 рублей;

- 19 121 000 рублей х 15,889 % / 365 х 1 = 8 323,66 рублей;    

- 19 671 000 рублей х 15,889 % / 365 х 2 = 17 126,16 рублей;

- 20 671 000 рублей х 15,889 % / 365 х 52 = 467 916,68 рублей;

- 21 971 000 рублей х 15,889 % / 365 х 168 = 1 606 803,64 рублей;

- 21 971 000 рублей х 15,889 % / 366 х 366 = 3 490 972,19 рублей;

- 21 971 000 рублей х 15,889 % / 365 х 631 = 6 035 077,95 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае, если заемщик не возвращает заемные средства в срок, указанный п. 3.2 договора, то он несет ответственность в форме уплаты заимодавцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 4.2 договора.

Сумма неустойки составит 12 070 155,90 рублей (21 971 000 рублей х 31,778 % / 365 х 631).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 45 707 470,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Бутрим Оксаны Викторовны (паспорт ...) к Неневу Родиону Владимировичу (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с Ненева Родиона Владимировича в пользу Бутрим Оксаны Викторовны задолженность по договору процентного займа от ** ** ** в размере 45707470 (сорок пять миллионов семьсот семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 13.02.2023