Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2020 от 09.06.2020

12-463/2020                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года     <адрес>, пер. Вахрушева, 8                

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ привлечена к административной ответственности ФИО1, назначен административный штраф в размере 10000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, принесла жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении другого лица по договору аренды со ФИО2

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих

производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не приложено. Доказательств невозможности его предоставления ФИО1 не представлено.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей вынесено определение от об истребовании из Центрального МУГАДН материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Запросы об истребовании материала неоднократно были направлены в адрес Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, однако, материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в суд по настоящее время не представлен.

Указанные обстоятельства не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ и являются основанием для возврата жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН от 04.04.2019    №    10№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения

судом.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: