Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 01.02.2022

Уг. дело №1-31/2022

УИД 04RS0009-01-2022-000055-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                 17 февраля 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

подсудимого Норбоева Р.В.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Норбоева Роберта Владимировича, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., у.... ..., судимого:

12 августа 2021 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 7 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Норбоев Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Норбоев Р.В., будучи осужденным приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года по ст.264.1 УК РФ, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 11 января 2022 года около 21 часа 28 минут около дома ..., управлял механическим транспортным средством - трактором марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в указанное время его задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Норбоева Р.В. составило 1,11 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Норбоев Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Норбоев Р.В. с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Норбоева Р.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Норбоева Р.В. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Норбоев Р.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым Норбоевым Р.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого Норбоева Р.В. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Норбоеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Норбоеву Р.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание Норбоеву Р.В., суду не заявлено.

Также судом учтены данные о личности подсудимого Норбоева Р.В., который состоит в фактических брачных отношениях, не работает, в целом со стороны участкового уполномоченного полиции, а также со стороны филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России характеризуется посредственно, по месту жительства исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норбоеву Р.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Норбоева Р.В., принимая во внимание его имущественное положение, возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Норбоеву Р.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом при определении срока основного наказания в виде лишения свободы правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Норбоева Р.В.

        Поскольку Норбоев Р.В. совершил указанное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 12 августа 2021 года, то окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 августа 2021 года.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Норбоевым Р.В., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Норбоева Р.В. от уголовной ответственности и наказания.

        Учитывая данные о личности подсудимого Норбоева Р.В., который совершил преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, спустя непродолжительное время после осуждения и в период отбывания наказания, со стороны участкового и филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется посредственно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Норбоевым Р.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Норбоева Р.В. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не находит.

        В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Норбоеву Р.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

        В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

        Придя к выводу о назначении Норбоеву Р.В. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, суд считает целесообразным меру пресечения Норбоеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней.

        Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Норбоева Р.В. не подлежат.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Норбоева Роберта Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

        На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года, окончательно назначить Норбоеву В.Р. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

        По вступлении приговора в законную силу определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Норбоева Р.В. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

        Меру пресечения Норбоеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

        Освободить Норбоева Р.В. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Вещественное доказательство – трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвратить по принадлежности Норбоеву Р.В.

        Вещественное доказательство – лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                     Т.А. Субботина