Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-250/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-348/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000399-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В. при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Савелова Андрея Сергеевича к Киршину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Савелов А.С. обратился в суд с иском к Киршину В.Н. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование указал, что он включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства. На основании протокола об административном правонарушении 29 АК № 984621 от 04.12.2022 в 18 часов 10 минут задержано транспортное средство марки «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака, VIN № ***, после чего оно было перемещено на специализированную стоянку, и с 19 часов 00 минут 04.12.2022 по настоящее время находится по адресу: <адрес>. В связи с чем, стоимость перемещения транспортного средства и его хранения за период с 04.12.2022 (19:00) по 15.05.2023 (00:00) составляет 164 312 рублей 67 копейки. В адрес ответчика направлялось требование с указанием суммы задолженности срока оплаты и платежных реквизитов. По состоянию на 16.05.2023 сумма задолженности ответчиком не погашена. Указывает на то, что ответчик является несовершеннолетним, в связи с чем считает, что причиненный ему вред должны возместить родители несовершеннолетнего ответчика Киршин Виктора. В иске просил взыскать с ответчика и его законных представителей в свою пользу задолженность в размере 164 312 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 рублей 00 копеек. После привлечения соответчика окончательно просил произвести взыскание со всех четырех ответчиков.

Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего ответчика Киршина В.Н. – Киршин Николай Евгеньевич и Пузырева Елена Николаевна.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства марки «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака, VIN № *** Воробьев Андрей Викторович, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора последний собственник, указанный в карточке учета транспортного средства - ФИО4.

Определением суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен межмуниципальный отдел МВД России «Красноборский».

Истец ИП Савелов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Пузырева Е.Н. мать несовершеннолетнего не достигшего возраста 14 лет Киршина В.Н. с иском не согласились, пояснив, что по сообщению полицейских она узнала, о том, что остановлен ее сын, управлявший автомобилем, прибыв на место, она дала объяснения, протокола об отстранении ей не выдали, о том, что автомобиль поместили на платную стоянку не знала. Со слов сына ей известно, что автомобиль покататься ему дал Воробьев А.В.

Ответчик Киршин Н.Е. отец несовершеннолетнего не достигшего возраста 14 лет Киршина В.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве просил в иске ИП Савелову А.С. отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ни он, ни его сын и жена в собственности никакого транспортного средства не имеют. Соответственно никто у него никакого транспортного средства не забирал и на специализированную стоянку не перемещал.

Ответчик Воробьев А.В., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи пояснил, что приобрел данный автомобиль осенью у ФИО4, договор купли-продажи не подписал, на учет автомобиль не поставил, водительского удостоверения не имеет, действительно передал автомобиль несовершеннолетним по их просьбе покататься. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС он прибыл на место с лицом, имеющим водительское удостоверение, но автомобиль ему не отдали.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на иск указал, что продал автомобиль 22.09.2022 ответчику Воробьеву А.В.

Представитель третьего лица межмуниципальный отдел МВД России «Красноборский» Свидетель №1 пояснил, что в 04.12.2022 в <адрес> по сообщению об управлении автомобилем несовершеннолетними был задержан несовершеннолетний Киршин В.Н., в момент задержания автомобиль стоял. Как пояснил последний, автомобиль он взял покататься с разрешения его владельца Воробьева А.В. У него самого, а также у его родителей ни каких транспортных средств в собственности не имеется. На место задержания транспортного средства был вызван собственник Воробьев А.В., однако, в связи с тем, что он не смог подтвердить свое право на задержанное транспортное средство, оно было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчиков и представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.899 ГК РФпо истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст.906 ГК РФправила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его праванатранспортноесредство, переданное на хранение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи27.13). При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи27.13 КоАПРоссийской Федерации).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Областного закона Архангельской области от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областной закон от 04.06.2012 № 486-ОЗ), основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 7 Областного закона от 04.06.2012 № 486-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Областного закона от 04.06.2012 № 486-ОЗ плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Областного закона от 04.06.2012 № 486-ОЗ возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется на основании акта возврата задержанного транспортного средства.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.03.2020 № 12-п/6 и Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 23.12.2021 № 84-п/3 установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной на территории Верхнетоемского района Архангельской области.

Судом установлено, что в соответствии с Уведомлением № 213/1436 от 23.03.2020 Министерства транспорта Архангельской области ИП Савелов А.С. включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

Между ИП Савеловым А.С. и ГБУ Архангельской области «Региональная транспортная служба» 22.11.2021 заключен договор об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Верхнетоемском муниципальном округе Архангельской области и их возврату, в соответствии с тарифом на указанные услуги, 22 ноября 2021 года заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанных в Верхнетоемском муниципальном округе Архангельской области транспортных средств на специализированную стоянку и определения тарифа на указанные услуги. В соответствии с указанными договорами ИП Савелов А.С. принял на себя обязательство по осуществлению деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на платной основе. Хранение на специализированной стоянке и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, 04.12.2022 в 18 часов 10 минут было задержано транспортное средство марки «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака, VIN № ***, которое было перемещено и помещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно протоколу о задержании транспортного средства, им управлял несовершеннолетний Киршин В.Н.

Транспортное средство с 19 часов 00 минут 04.12.2022 по настоящее время находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

На основании тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Верхнетоемского муниципального района Архангельской области, утвержденных Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 23.12.2021 № 84-п/2 и пробега эвакуатора от места задержания транспортного средства до расположения специализированной стоянки истцом произведен расчет стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3960 рублей, который никем оспорен не был.

Также на основании тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной на территории Верхнетоемского района Архангельской области, утвержденных Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 23.12.2021 № 84-п/3 из расчета за каждый полный час нахождения транспортного средства на специализированной стоянке истцом произведен расчет стоимости хранения транспортного средства в период с 04.12.2022 (19:00) по 15.05.2023 (00:00) включительно в сумме 160 352 рубля 67 копеек. Данный расчет также кем-либо оспорен не был.

Сведениями о том, что кто-либо из ответчиков ранее обращался к истцу с тем, чтобы забрать транспортное средство, а истец в нарушение требований ст. 9 Областного закона от 04.06.2012 № 486-ОЗ отказал в выдаче транспортного средства, суд не располагает.

Истцом 11 апреля 2023 года в адрес несовершеннолетнего ответчика заказным письмом с простым уведомлением направлено требование с указанием суммы задолженности, срока оплаты и платежных реквизитов.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ответчик Киршин В.Н. пояснил, что 04.12.2022 он, вместе с другом, с разрешения знакомого Воробьева А.В. катались на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака. За рулем данного автомобиля был он. При этом водительского удостоверения в силу своего несовершеннолетнего возраста он не имеет и Воробьев А.В. об этом знал. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления указанным выше автомобилем, забрав его на специализированную стоянку. При задержании он сообщил сотрудникам полиции о том, что задержанный автомобиль принадлежит его знакомому Воробьеву А.В.

В судебных заседаниях родители Киршина В.Н. пояснили, что в их собственности транспортных средств нет.

Участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи соответчик Воробьев А.В. подтвердил принадлежность задержанного транспортного средства ему, факт передачи его несовершеннолетним и наличие у него сведений о помещении автомобиля на платную стоянку.

Из пояснений сторон и документов следует что на месте задержания сотрудники полиции не могли передать автомобиль владельцу Воробьеву поскольку он не зарегистрирован на его имя и кроме того, не представил и письменного договора о покупке этого автомобиля у ФИО4, на которого до настоящего времени этот автомобиль и зарегистрирован. При этом у ответчика Воробьева не имелось препятствий к подписанию данного договора после даты указанных событий, явки в ГИБДД с данным договором для получения разрешения на выдачу автомобиля со стоянки, посколку под стражу он был заключен __.__.______г..

Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно в полном объеме к ответчику Воробьеву А.В. и об отказе в удовлетворении требований к ответчикам Киршиным и Пузыревой.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с соответчика Воробьева А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4486 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Савелова Андрея Сергеевича к Киршину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Андрея Викторовича (паспорт № ***) в пользу индивидуального предпринимателя Савелова Андрея Сергеевича (ОГРН 304290419500080) 164312 (сто шестьдесят четыре тысячи триста двенадцать) руб. 67 коп. за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и 4486 (четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. уплаченной государственной пошлины, всего взыскать 168 798 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 67 коп.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Савелова Андрея Сергеевича к Киршину Виктору Николаевичу, Киршину Николаю Евгеньевичу и Пузыревой Елене Николаевне о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 164312 руб. 67 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***