Решение по делу № 1-116/2019 от 29.10.2019

72RS0011-01-2019-000675-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим                              20 ноября 2019 г.

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого Ильина П.П., его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Долганова В.Н. представившего ордер за № 216568 от 20.11.2019 и удостоверение № 410,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 116/19 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ильин П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут действуя с преступным умыслом направленным на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, с целью незаконного личного обогащения, введя в заблуждение неустановленное в ходе следствия лицо относительно своих преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере Департаменту лесного комплекса Тюменской области и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что в соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины прибыл в лесной массив в выделе <адрес>, где при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы «<данные изъяты> незаконно произвел рубку путем спила до полного отделения ствола от корня тринадцати деревьев породы береза в объеме 9,48 кубических метра, относящихся к защитным лесам зелёной зоны. После чего транспортировал похищенное имущество на грузовом автомобиле «<данные изъяты> на садовый участок садового общества «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>

Таким образом Ильин П.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений объемом 9,48 кубических метра, чем причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 97 470 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ильин П.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10 возражений по существу заявленного ходатайства не высказала.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Ильина П.П.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ильин П.П. обвиняется в совершении преступления наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Тюменскому лесотаксовому району породы береза составляет 43 рубля 20 копеек.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы Российской Федерации за единицу объема лесных ресурсов в 2019 году применяется - с коэффициентом 2,38.

В соответствии с п. 4 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» – объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ (Тюменская область), по второму ряду высот. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

В соответствии с п. 3 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» – для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» – размер ущерба, равен 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» – размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с п. 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» – размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Суд квалифицирует действия Ильина П.П. по пункту «Г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении подсудимому Ильину П.П. вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Ильиным П.П. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного Ильиным П.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Ильин П.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.2, л.д. № 14-42)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Ильину П.П. суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Ильина П.П. судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Ильина П.П. у суда сомнения не вызывает, поэтому он в полной мере подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным П.П. умышленного преступления, в целях предупреждения возможности совершения им иных преступлений, суд считает законным и справедливым назначить Ильину П.П. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом имущественного положения семьи подсудимого Ильина П.П. назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесобразным.

Одновременно с этим принимая во внимание то обстоятельство, что Ильин П.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также применить в отношении Ильина П.П. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в период которого возложить на Ильина П.П. обязанности способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении Ильина П.П. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В ходе досудебного производства по делу представителем Департамента лесного комплекса Тюменской области в лице представителя ФИО11 О.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с Ильина П.П. суммы причиненного материального ущерба в размере 97 470 рублей.

В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО12 О.И. иск поддержала в полном объеме.

Подсудимый Ильин П.П. в судебном заседании требования иска признал, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пункт «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела подсудимый Ильин П.П. при совершении преступление, а именно незаконной рубке лесных насаждений использовал принадлежащую ему бензопилу «<данные изъяты>», которая являлась орудием совершения преступления в связи с чем вещественное доказательство бензопила «<данные изъяты>» подлежит конфискации.

Транспортные средства с использованием которых совершалось преступление признаются орудиями преступления в том случае, если будет установлено, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Из предъявленного Ильину П.П. обвинения следует, что транспортное средство «<данные изъяты> признанное по деле вещественным доказательством не использовалось им для достижения преступного результата, то есть при незаконной рубке лесных насаждений образующих объективную сторону преступления, в связи с чем не являлось орудием преступления поэтому не подлежит конфискации.

Вещественные доказательства - спилы с деревьев хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство диск с видеофайлами подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката взысканию с Ильина П.П. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307- 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20.11.2019.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не покидать жилище в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду 97 470 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле;

- спилы с деревьев хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- не колотые дрова березы объемом 5,2 куб.м., колотые дрова березы объемом 4,23 куб.м. возвращенные Ильину П.П. оставить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- транспортное средство <данные изъяты> хранящуюся на стоянке по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Республики, д.99а вернуть Ильину П.П. по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого и белого цветов, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.И Иванов

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-116/19 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.