Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2020 ~ М-566/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-561/2020

УИД № 86RS0013-01-2020-001842-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Даллакяну Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Даллакяну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 22 декабря 2017 года с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02568388RURRA10001, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 322 236 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, возврата кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 23 983 рубля. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства KIA (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи № 3535 от 22 декабря 2017 года, заключенному между ним и ООО «ЗВЕЗДА СИБИРИ», с использованием кредитных средств. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, просрочка составляет более 160 дней. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 353, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 02568388RURRA10001 от 22 декабря 2017 года в размере 1 151 688,68 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 1 078 076,08 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 50 154,46 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 982,47 рублей, штрафные проценты 6 475,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 958,44 рублей; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 08 августа 2020 года по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов (л.д. 5-7).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73, 75), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик Даллакян В.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72, 75), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Даллакяном В.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 322 236 рублей, на срок до 20 декабря 2024 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых и возврата кредита путем внесения ежемесячных равных аннуитентных платежей в размере 23 983 рубля в 10 день каждого месяцам и дату полного погашения кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 25, 26-28, 29-32, 33, 34-35, 89-92).

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены изменения, том числе, в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о кредитном договоре в ранее действовавшей редакции.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение сторонами кредитного договора путем оформления заемщиком заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, анкеты клиента физического лица (кредит на приобретение транспортного средства), подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита и ознакомления с общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге не противоречит требованиям ст.ст. 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, кредит предоставлен на потребительские цели для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ЗВЕЗДА СИБИРИ» транспортного средства KIA SPORTAGE, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также оплату страховой премии за один год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в размере 60 988 рублей, страховой премии по страхованию жизни в сумме 140 338 рублей согласно счету № 170634644 от 22 декабря 2017 года (л.д. 29-32, 33).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела, обязательства по кредитному договору банком выполнены, что подтверждается копиями счетов на оплату ООО «ЗВЕЗДА СИБИРИ» №№ 3972, 3973 от 22 декабря 2017 года, выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, содержащей сведения о перечислении денежных средств в размере 1 120 910 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № 3535 от 22 декабря 2017 года, в размере 60 988 рублей в качестве страховой премии по полису № 0496054 от 22 декабря 2017 года, в размере 149 338 рублей в качестве оплаты по договору страхования жизни по счету № 170634644 от 22 декабря 2017 года (л.д. 38-39, 40, 41, 42, 46-55), и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что следует из представленных истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета на имя ответчика (л.д. 19-24, 46-55), при этом каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер для надлежащего исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором, предусмотрено п. 2.5.2 общих условий договора потребительского кредита (л.д. 89-92).

Из материалов гражданского дела следует, что 07 июля 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента его направления (л.д. 18).

Согласно расчету истца, по состоянию на 07 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1 151 688,68 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1 078 076,08 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 50 154,46 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 982,47 рублей, штрафные проценты 6 475,67 рублей (л.д. 19-24), представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспариваются, сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, и не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее уменьшения в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию до дня фактического исполнения обязательства, согласован сторонами в кредитном договоре и составляет 12,90 % годовых (л.д. 29-32).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенного сторонами договора, исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом транспортного средства KIA SPORTAGE, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 820 910 рублей, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи № 3553 от 22 декабря 2017 года, заключенному с ООО «ЗВЕЗДА СИБИРИ» (л.д. (л.д. 29-32, 38-39, 43), сведения о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на 05 октября 2020 года отсутствуют (л.д. 66).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному, ответчик Даллакян В.А. является собственником транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 68-69).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.9 общих условий договора потребительского кредита банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 общих условий и неисполнения такого требования заемщиком; банк и заемщик вправе достигнуть соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на транспортное средство (л.д. 89-92).

Сведений о достижении сторонами соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат, кроме того, наличие в договоре данного условия не лишает истца права на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд находит требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, при этом заложенное имущество в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит реализации с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, между тем, в рамках настоящего гражданского дела требование об установлении начальной продажной цены предмета залога истцом не заявлено, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, договор между сторонами заключен после указанной даты.

Действующее в настоящее время законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, в связи с чем оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется, что не препятствует определению такой цены в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, являющийся залогодателем, вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 958,44 рублей подтверждены платежным поручением № 25610 от 27 августа 2020 года (л.д. 17), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Определением от 30 сентября 2020 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска (л.д. 9, 57-59), которые в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 02568388RURRA10001 ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 078 076,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 154,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 982,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 475,67 ░░░░░░, ░░░░░ 1 151 688 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 02568388RURRA10001 ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 078 076 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA QLE (SPORTAGE), 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 958 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                       /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░