Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-272/2022 (13-2158/2021;) от 28.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя заявителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ»- ФИО7 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме. В пользу общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8403492 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50217 рублей, произведено взыскание процентов солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по ставке 32 % годовых, начисленных на основной долг 7440165 рублей 20 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Обращено взыскание на заложенное имущество- здание, назначение жилой дом, количество этажей: 2, площадь 234,4 кв.м., адрес: <адрес>, пер. Искристый, <адрес>, кадастровый № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 11532731 рубль 00 копеек, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, площадь 1270 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 4602353 рубля 00 копеек, гараж, назначение нежилое здание, количество этажей:1, площадь 61 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 248216 рублей 00 копеек, хозяйственная постройка, нежилое здание, количество этажей:2, площадь 60 кв.м., адрес: <адрес>, пер. Искристый, <адрес>, кадастровый № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 196893 рубля 00 копеек. С ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Капитал – ФИО7 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, указав, что ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Капитал» право требования задолженности по кредитному договору № ******-КДФ от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, ФИО3, ФИО2, и права по договорам обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права требования по договорам залога объектов недвижимого имущества (ипотеки), договорам поручительства и прочих.

В судебном заседании представитель ООО «Капитал»» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, представитель ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление ООО «Капитал» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемстве возможно на любой стадии судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода пава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование требований заявитель представил договор уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Капитал», согласно п. 1.1. которого цедент перелает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к ФИО1 солидарно с ФИО3. ФИО2, вытекающие из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора. Одновременно с правами требования к должникам цессионарий приобретает права требование по договорам обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права требования по договорам залога объектов недвижимого имущества (ипотеки), договорам поручительства и прочих (п. 1.2. договора).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Капитал» полностью и надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате принимаемых прав требования.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 8.1 договора цессии).

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ закону не противоречит, суд считает возможным заменить взыскателя по настоящему гражданскому делу ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ООО «Капитал».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ»- ФИО7 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на общество с ограниченной ответственностью «Капитал» в объеме переданных прав.

Заменить взыскателя в исполнительном производстве № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ****** - общество с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН 1841062617).

Заменить взыскателя в исполнительном производстве № ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ******-СВ, по делу № ****** - общество с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (№ ******).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Н.В. Барышникова