Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2024 (2-7874/2023;) ~ М-6537/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1376/2024 УИД 78RS0006-01-2023-010022-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 мая 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Черемных Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Черемных Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; далее переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Черемных Н.А. был заключен договор о предоставлении банковских услуг . Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Черемных Н.А. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150 000 рублей, с уплатой процентов 30% годовых, а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «БИНБАНК Диджитал» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 236 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, объяснений, возражений не представила, ходатайств по делу от нее не поступало. Не явившись в судебное заседание ответчица по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, рассматривает дело в отсутствии ответчицы.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; далее переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Черемных Н.А. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-Р-38872975_ RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Черемных Н.А. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150 000 рублей.

Указанный факт подтвержден имеющейся у ответчика и используемой кредитной картой, по которой банком ведется банковский счет и предоставлена выписка по счету.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, Черемных Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

    Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняла, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Данные обстоятельства ответчицей в судебном заседании не оспорены.

Тот факт, что между сторонами заключен именно кредитный договор, по которому выдана карта с лимитом денежных средств следует из подробной выписки банка, в которой отражены при поступлении на счет назначение платежа, в т.ч. предоставление кредита и погашение долга, оплата комиссии, пополнение карты, оплата процентов, а также Тарифов банка и Условий и Правил предоставления банковских карт, а также заявлением ответчика в банк от 14.08.2020г. с указанием внесения в договор данных о изменении адреса, номера телефона и т.п.

Ответчик доказательств того, что используемая ею карта и денежные средства на ней выданы не по кредитному договору с банком, что кредит выдан на других условиях, что выписка по счету и указания назначения платежей\поступлений в ней не соответствуют обороту по карте, не представила, как и доказательств отсутствия займовых отношений на указанных истцом условиях, оснований пользования картой и средствами на ней по иным основаниям не привела. Из выписки по счету следует, что ответчик за указанный в иске период периодически вносила на счет платежи, оплачивала комиссии за СМС обслуживание, проценты.

Размер процентов по договору истец подтверждает Тарифами банка на дату заключения договора и данными из выписки по счету о их выплате ответчиком за период с марта 2016 года, а также расчетом процентов за указанный в иске период, исходя из ставки 30% годовых, соответствующей ранее начисляемым платежам.

29.10.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «БИНБАНК Диджитал» заключен договор о присоединении, в соответствии с условиями которого все права и обязанности АО «БИНБАНК Диджитал» переходят к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленного расчета, размер задолженности ответчицы по состоянию на 05.10.2023 года составляет 185 236 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 149 697 рублей 69 копеек, проценты в размере 35 538 рублей 67 копеек.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчицей данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчицы в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 185 236 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей.        

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 434, 438, 809-811, 819, 820, 850 ГК РФ, ст.ст. 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.09.2012 ░ ░░░░░░░ 185 236 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 905 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1376/2024 (2-7874/2023;) ~ М-6537/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Черемных Наталья Андреевна
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Пушкина Марина Борисовна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2024Предварительное судебное заседание
05.03.2024Предварительное судебное заседание
16.04.2024Предварительное судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее