Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2019 от 11.02.2019

Дело№5-40/2019 УИД 32RS0013-01-2019-000025-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КИСЕЛЕВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

26 декабря 2018 года в отношении Киселева В.П. <данные изъяты> Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Б. составлен протокол №/М № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что 24 декабря 2018 года в 23 часа 05 минут Киселев В.П., находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Киселев В.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что у него с гражданской женой В. давно сложились неприязненные отношения по причине употребления им спиртных напитков. Каждый раз, когда он приходит домой в состоянии опьянения, она устраивает скандал и вызывает полицию. 24 декабря 2018 года вечером он пришел домой нетрезвым и, зная, что В. вызывет полицию, сразу лег спать. Нецензурные выражения он высказывал в адрес В., но в доме и не имел цели нарушить общественный порядок. Кроме В. его выражений никто не слышал. Объяснение подписал, не читая, чтобы не иметь неприятностей с полицией. Что там написано, не знает.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Киселевым В.П. правонарушения подтверждается рапортами <данные изъяты> и <данные изъяты> Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Б., А. (л.д. 4,5), заявлением и объяснениями В. (л.д. 7,8,16); объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Киселева В.П. (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении №/М № (л.д. 11).

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Киселева В.П. лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что Киселев выражался нецензурной бранью в общественном месте, т. е. на улице, тем более в присутствии граждан, то есть отсутствует субъективная сторона правонарушения.

Из имеющегося в деле объяснения В., которая обратилась в полицию с заявлением в отношении своего сожителя Киселева, следует, что в указанные в протоколе день и время между ней и ее сожителем Киселевым произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, где Киселев стал кричать на нее матом.

Установлено, что между Киселевым и В. сложились длительные неприязненные отношения, на почве которых между ними возникла ссора 24 декабря 2018 года. Общественные интересы, а также интересы третьих лиц при этом не пострадали. Доказательств того, что ссора происходила на улице в присутствии граждан, в материалах дела не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за виновные действия, направленные на нарушение общественного порядка. Правонарушение должно быть совершено с прямым умыслом, действия лица должны быть направлены на нарушение общественного порядка, чего не усматривается в действиях Киселева, у которого умысел на нарушение общественного порядка не установлен.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Киселева В.П. состава административного правонарушения и о прекращении производства по данному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Владимира Петровича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: