Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-262/2023

УИД - 74RS0025-01-2023-001201-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское                                  16 октября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимого Пономарева С.С., защитника – адвоката Попковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА Сергея Сергеевича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

Дата около 18 часов 30 минут у Пономарева С.С., признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска, по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2022 г., вступившему в законную силу 16 ноября 2022 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутого на его основании административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, находившегося в около <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарев С.С Дата около 18 часов 30 минут, находясь около <адрес>, сел за управление автомобилем марки «222702», государственный регистрационный знак №, и, следуя от места стоянки автомобиля, поехал в направлении <адрес>.

Далее Пономарев С.С. Дата в 18 часов 40 минут, находясь на <адрес>, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «222702», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, который пресек преступные действия Пономарева С.С.. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Пономарева С.С. составило 0,80 мг/л

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Попкова Н.В. ходатайство подсудимого Пономарева С.С. поддержала.

Государственный обвинитель Ромакер Е.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела.

Суд находит обвинение, с которым согласился Пономарев С.С., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пономарева С.С. не имеется.

Действия Пономарева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60,61), характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 82), в службе занятости на учете не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание Пономареву С.С. (признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Поскольку совершенное Пономаревым С.С. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пономаревым С.С. преступления, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Пономареву С.С. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. По мнению суда данное наказание обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый Пономарев С.С. не относится, доказательств этого материалы дела не содержат и в судебном заседании они не представлены.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Пономареву С.С. у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. В данном случае в этой части Пономареву С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль марки «222702», государственный регистрационный знак №, которым при совершении преступления управлял Пономарев С.С., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован быть не может, поскольку, исходя из материалов дела, собственностью Пономарева С.С. он не является и не являлся на момент совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ПОНОМАРЕВА Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Пономарева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: СD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий            подпись        Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья                                    Е.М. Новиков

Секретарь                                Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-262/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.