Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-1709/2023;) ~ М-1635/2023 от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г.                                                                                            г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

с участием представителя истца Черникова С.А. – по доверенности Черемисиной М.Ю.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-51/2024 по исковому заявлению Черникова Станислава Анатольевича к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец Черников С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта родственных отношений между Черниковым С.А. и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по степени родства племянник-родная тетя, факта принятия наследства после смерти ФИО1., и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1551 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, и жилой № с кадастровым номером № площадью 48,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что спорные объекты недвижимого имущества принадлежали при жизни ФИО1 однако, в установленном законом порядке право собственности ФИО1 на них не зарегистрировала.

Утверждает, что завещание ФИО1 при жизни не составила, наследники первой очереди по закону после ее смерти отсутствуют. Он, истец, является племянником ФИО1 по линии своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 он, истец, был зарегистрирован в спорном жилом доме №, принадлежащем ФИО1, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Подлесный, ул. Ломоносова, с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает проживать в нем после ее смерти. На протяжении всего этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным. Спора с третьими лицами на протяжении всего срока владения им, истцом, данным имуществом не возникло.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем ФИО1, оформить право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону в административном порядке у нотариуса ему, истцу, не представляется возможным, в связи с чем, инициировал настоящий спор в суде.

Истец Черников С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы представителя Черемисину М.Ю.

Представитель истца Черников С.А. – Черемисина М.Ю. в судебном заседании исковые требования, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской по доверенности Герзикорн О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения, просила руководствоваться действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Черемисину М.Ю., заслушав показание свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно повторному свидетельству о рождении истца Черникова Станислава Анатольевича серии ... №, выданного отделом записи актов гражданского состояния ... ДД.ММ.ГГГГ, он родился ДД.ММ.ГГГГ в ..., его родителями являются: ФИО2 - отец, ФИО3 - мать.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО2 серии ... №, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ, он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО4 - отец, ФИО5 - мать.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 серии ... №, выданному ..., она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО4 - отец, ФИО5 - мать.

Как следует из записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брак, супруге присвоена фамилия супруга - ФИО7

Согласно свидетельства о смерти серии ... №, выданного ..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии ... №, выданного ..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №

Для проверки доводов истца в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены ФИО8 ФИО9., каждый из которых подтвердили доводы истца о том, что истец является родным племянником ФИО1 по линии отца ФИО2, проживал до смерти ФИО1 в спорном жилом доме, и продолжает проживать в нем до настоящего времени.

Оценивая показания данных свидетелей на предмет их достоверности, суд не находит оснований не доверять каждому из них, поскольку не усматривает наличие у них заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Поскольку показания свидетелей согласуются с доводами истца, письменными материалами гражданского дела, то суд признает показания свидетелей ФИО8, ФИО9 относимыми и допустимыми.

Учитывая, что у ФИО2 – отца истца Черникова С.А. И ФИО1 одни и те родителя, то суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО1 являются родными братом и сестрой, а истец Черников Станислав Анатольевич – сыном ФИО2, и, соответственно, родным племянником ФИО1.

Разрешая исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

        В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

         Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти серии ... №, выданного ..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №

Как следует из ответов нотариусов ... ФИО10 и ФИО11 следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом №, с кадастровым №, площадью 48,1 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1551 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на домовладение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. правообладателем жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенного ....

Согласно свидетельству серии № №, ФИО1 является правообладателем на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1551 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, данные объекты недвижимого имущества на момент смерти ФИО1 составляют наследственную массу.

Истец Филиппских С.А. в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ относится к наследнику второй очереди по праву представления, поскольку его отец ФИО2 умер до смерти родной сестры ФИО1

Ввиду отсутствия иных наследников второй очереди истец является единственным наследником данной очереди по закону к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на правах племянника.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти родной тети ФИО1, суд приходит к следующему.

Установление данного факта принятия наследства влечет для истца возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Свидетели ФИО8., ФИО9 в ходе судебного разбирательства подтвердили факт принятия Черниковым С.А. наследства после смерти тети ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку продолжает проживать после смерти тети в спорном жилом доме, обрабатывает земельный участок при данном доме.

Другим доказательством подтверждения факта вступления в наследство истца являются сведениям паспорта серии ... №, выданного на имя истца Черникова С.А., о том, что последний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта принятия наследства Черниковым С.А. после смерти ФИО1 и считает данный факт установленным.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59,60,67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, а также при отсутствии возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черникова Станислава Анатольевича к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

    Установить юридический факт родственных отношений между Черниковым Станиславом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ..., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей.

    Установить факт принятия Черниковым Станиславом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черниковым Станиславом Анатольевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г. на объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1551 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.