№ 4/17-391/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2022 года город Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Горохова А.А.,
при секретаре Царенко Д.В.,
с участием:
старшего инспектора филиала по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Ордаховой М.П.
осужденного Цыбикова О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Пахомовой Т.Е. (далее – Инспекция) о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Цыбикова Олега Гомбожаповича,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция обратилась в суд с представлением в отношении условно осуждённого Цыбикова О.Г. о возложении дополнительной обязанности. Инспекция мотивирует свое представление тем, что осужденный злостно уклоняется, самостоятельных мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимает, кроме того ____.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции и не явился на регистрацию ____ 2020 года без уважительной причины.
На основании п. 6 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствии представителя прокуратуры г. Якутска.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
В судебном заседании старший инспектор филиала по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Ордахова М.П. поддержала доводы, изложенные в представлении, просит возложить дополнительные обязанности на Цыбикова О.Г. – ежемесячно внести оплату по ущербу, причинённого преступлением.
В судебном заседании осужденный Цыбиков О.Г. не согласен с представлением, пояснил, что вернул земельный участок Мэрии г. Якутска в натуре. Ущерба Мэрии г. Якутска не имеется.
Заслушав доводы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
Из исследованных материалов следует, что Цыбиков О.Н. осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На Цыбикова О.Н. возложены обязанности: самостоятельно встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.
После оглашения приговора Цыбикову О.Н. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в которой осужденный обязался отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ.
При постановке на учёт условно осужденный предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей либо нарушений общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Из представленных материалов следует, что осужденный нарушил обязанности в части прохождения регистрации, ____.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции, за указанные нарушения ____.2020 осужденному вынесено письменное предупреждение на основании ст. 190 УИК РФ.
Кроме того, ____2022 года в УИИ поступило ходатайство о принятии мер по уплате ущерба причинённого преступлением. Исходя из ходатайства следует, что осужденный Цыбиков О.Г. злостно уклоняется, самостоятельных мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением не предпринимает, по состоянию на ____2022 г. долг составляет 2 839 773 рублей 29 копеек, то есть без изменений. ____ 2022 г. у Цыбикова О.Г. отобрано объяснение в котором он пояснил, что УФССП не уведомила его в положенном порядке, не получал писем, от уплаты штрафа не уклоняется, средств на уплату штрафа не имеет.
Суду не представлены решения суда об удовлетворении гражданского иска Окружной администрации города Якутска к осужденному Цыбикову О.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 263 750 рублей и в размере 1 587 114 рублей. В самом приговоре Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2019 года отсутствуют сведения по взысканию в пользу потерпевшей стороны с осужденного ущерба, причиненного преступлении.
Боле того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Судебным приставом – исполнителем Якутского ЯМО УФССП России по РС(Я) на основании выданных судом исполнительных листов возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, взыскание ущерба, назначенного по решению суда в рамках как уголовного дела, так и гражданского судопроизводства, подлежит исполнению на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", которым установлены сроки и обязанности по исполнению принудительного взыскания.
При этом возложение дополнительной обязанности является правом суда, а не обязанностью.
Что касается представления в части неявки осужденного на регистрацию в инспекцию и привлечение к административной ответственности, то возложение дополнительной обязанности ежемесячно внести оплату по ущербу, причиненного преступлением не относится к предмету настоящего представления по указанным нарушениям. Суд не вправе выходить за пределы представления, так как иное означало бы ухудшение положения осужденного, что недопустимо законом.
Таким образом, доводы Инспекции, в совокупности с представленными материалами о необходимости возложения дополнительной обязанности, суд считает подлежащими отказу.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Пахомовой Т.Е. (далее – Инспекция) о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Цыбикова Олега Гомбожаповича – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, который содержится под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования постановления, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).
Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Горохов