Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-130/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-211/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2023 года                                                    г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                                Мирошниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Сотникова Григория Александровича, Сотниковой Ирине Васильевне, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Сотникова Г.А., Сотниковой И.В., ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Указывает, что 29 марта 2021 года между Сотниковым Григорием Александровичем и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 32 441,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 26 128,96 рублей, из которых:

- сумма основного долга 25 941,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 135,49 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 52,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества в пользу Банка в пределах наследственного имущества Сотникова Григория Александровича просроченную задолженность в размере 26 128,96 рублей, состоящую из 25 941,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 135,49 рублей - просроченные проценты; 52,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 983,86 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков были привлечены Сотникова Ирина Васильевна и ФИО2.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сотникова Ирина Васильевна, действующая за несовершеннолетнего сына ФИО2, иск признала, что подтвердила заявлением на имя суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Сотниковой И.В. задолженность в размере 26 128,96 рублей, состоящую из 25 941,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 135,49 рублей - просроченные проценты; 52,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления отказав в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Сотникова Григория Александровича и Сотниковой Ирине Васильевне поскольку в наследство вступил только ФИО2

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец АО «Тинькофф Банк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,87 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 17.10.2022 г., и эта сумма подлежит взысканию с ФИО2 в лице законного представителя Сотниковой И.В.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в лице Сотниковой Ирины Васильевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 26 128 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рубля 86 копеек, а всего 26925 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, Сотниковой Ирине Васильевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

     Судья                                                                   М.В. Попов

          Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.