Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-377/2022

(59RS0007-01-2022-004664-71)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 6 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С.,

подсудимого Гладких Г.В.,

защитника - адвоката Грищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладких ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, в составе организованной группы, совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее марта 2022 года, неустановленное лицо, обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями и достаточным уровнем знаний в сфере информационных технологий, существующих в глобальной сети «интернет», в области маркетинговых систем и дистанционных финансовых сервисов, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без объединения соучастников, под единым руководством для осуществления преступной деятельности на территории г. Перми, действуя из корыстных побуждений, решил создать организованную группу, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта на территории Пермского края наркотических средств.

В неустановленное время, но не позднее марта 2022 года, точную дату и время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, зарегистрировало в приложении «<данные изъяты>» учетную запись с именем «<данные изъяты>». Созданному «интернет - магазину» неустановленное лицо присвоил имя «<данные изъяты>».

Для систематического, бесперебойного, незаконного сбыта наркотических средств, в приложении «<данные изъяты>» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет неустановленное лицо, в созданной и руководимой им организованной группе распределил преступные роли между ее участниками, а именно им, Гладких Г.В., зарегистрированным в приложении «<данные изъяты>», неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «<данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «<данные изъяты>», а так же другими неустановленными соучастниками.

Так, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, возложил на себя обязанности:

- общее руководство организованной группой, в том числе систематическую организацию сбыта наркотических средств, контроль над деятельностью участников организованной группы;

- определение механизма взаимодействия между участниками организованной группы посредствам электронных сообщений на странице «интернет - магазина» «Ариэль» в приложении «Telegram»;

- разъяснение общей ценовой политики, а так же условий функционирования организованной группы его участникам, дача конкретных указаний участникам;

- координирование действий «курьеров», давая им указания о создании необходимого количества «тайников-закладок», с определенной массой наркотического средства, для последующей их реализации через «интернет – магазин»;

- общение с покупателями наркотических средств, при помощи мгновенных сообщений в приложении «Telegram» при возникновении спорных вопросов;

- регулирование работы участников преступной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, увеличением нагрузки (количества распространяемых наркотических средств) и соответствующим повышением оплаты оказанных услуг, наложение денежных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение указаний организатора организованной группы;

- приобретение и хранение оптовых партий наркотических средств, для последующего незаконного сбыта потребителям.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>», далее по тексту «куратор», обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, в неустановленное время, не позднее марта 2022 года, на предложение неустановленного лица об участии в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе созданной и руководимой им организованной группы, выразило свое согласие, после чего в соответствии с отведенной ему преступной ролью «куратора» стало выполнять следующие обязанности:

- координация действий «курьеров» и «фасовщика»;

- предоставление информации «курьерам» о местонахождении оптовой партии наркотического средства;

- контроль списка готовых «тайников - закладок», оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств потребителям;

- сбор данных о результатах работы подчиненных «курьеров» и «фасовщика»;

- формирование отчета о результативности деятельности участников и направление денежных средств на «Биткойн - кошельки», для оплаты их услуг по сбыту наркотических средств;

- привлечение для реализации наркотических средств и психотропных веществ в качестве «курьеров» новых лиц.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>», обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, в неустановленное время, не позднее марта 2022 года, на предложение неустановленного лица об участии в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе созданной и руководимой им организованной группы, выразило свое согласие, после чего в соответствии с отведенной ему преступной ролью «инструктора» стало выполнять следующие обязанности:

- проводить инструктаж по мерам безопасности для лиц, вновь привлеченных в преступную группу для реализации наркотических средств и психотропных веществ в качестве «курьеров».

Гладких Г.В., имея зарегистрированную учетную запись в приложении «<данные изъяты>», обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, в марте 2022 года, на предложение неустановленного лица об участии в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе созданной и руководимой им организованной группы, выразил свое согласие, после чего в соответствии с отведенной ему преступной ролью «курьера» стал выполнять следующие обязанности:

- получение розничных партий наркотических средств и последующее их размещение в «тайниках-закладках» на территории г. Перми для незаконного сбыта непосредственно наркопотребителям;

- своевременное уведомление организатора о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания «тайников-закладок»;

- отправление организатору описания места расположения «тайника-закладки» с фотографиями и координатами места расположения наркотического средства для дальнейшего сбыта потребителям;

- соблюдение правил оборудования «тайников – закладок», а именно надежность и качество, при этом наркотическое средство должно было находиться в «тайнике», без повреждений, в течение нескольких дней, исключая однотипное создание тайников;

- информирование организатора о месте размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, изготовленными для «курьеров», наркопотребителей;

- информирование организатора о количестве размещённых «тайников-закладок»

Созданная неустановленным организатором, организованная группа функционировала на основе следующих принципов:

- строгое соблюдение мер конспирации;

- наличие единоличного контроля организатора и руководителя организованной группы за деятельностью участников, выражающееся, в даче им различных указаний, направленных на незаконный сбыт наркотических средств,

- отчет участников организованной группы перед руководителем путем размещения описания местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами в приложении «Telegram»;

- четкое распределение ролей между участниками преступной группы;

- четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной группы.

- использование для финансового оборота криптографической валюты «Биткойн» с конвертацией в российские рубли с последующим выводом денежных средств, полученных заведомо преступным путем на банковские карты.

Таким образом, созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах и извлечение незаконного дохода;

- организованностью, то есть: осуществлением единого руководства и координации действий соучастников, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителя организованной группы, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличие постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств;

- масштабностью совершаемых преступных действий: преступления совершались в различных населенных пунктах Пермского края, деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых при пресечении преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной группы.

Таким образом, в период с <адрес> года, организованная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, включала в себя участников: Гладких Г.В., зарегистрированного в приложении «<данные изъяты>», неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>», неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>», а так же других неустановленных соучастников, которые осуществляли незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ мин., неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило Гладких Г.В. информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, которое неустановленное лицо незаконно приобрело не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя совместно с участниками преступной группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, Гладких Г.В., получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл к указанному месту тайника - закладки, заранее организованного неустановленным лицом, где изъял из тайника, расположенного в лесном массиве по координатам геолокации: <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее <данные изъяты> г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство. После чего наркотические средства в вышеуказанном количестве, Гладких Г.В., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Гладких Г.В., действуя организованной группой с неустановленными лицами, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.1 по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе личного досмотра Гладких Г.В. в здании ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота 9 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,508 г, в крупном размере, которое Гладких Г.В. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами.

На основании проведенного судебного физико-химического исследования, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент исследования), масса вещества на момент проведения исследования составила 9,508 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, от дачи показаний отказывается.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в конце марта 2022 года ему в социальной сети «<данные изъяты>» написал незнакомый ему человек с ником «<данные изъяты>», говорилось о предложении «неплохо заработать» в должности курьера, он согласился, после чего ему прислали ссылку в «<данные изъяты>». Ему сообщили, что нужно будет забирать в тайниках крупный товар и раскладывать на более мелкие тайники. Ему начали объяснять, как делать тайники и правильно фотографировать места их установки. В начале апреля 2022, куратор сообщил ему, что нужно ехать на <адрес>, после чего скинул ему координаты с адресом тайника. Когда он приехал по адресу Братская 17, куратор попросил его сделать и отправить ему фотографию с поднятыми двумя пальцами на правой руке, что он и сделал, сразу в ответ куратор скинул ему адрес тайника. Подняв тайник закладку, он обнаружил, что там не 12 свертков, а 10, при этом один сверток он распечатал и употребил на месте по <адрес>. Остальные 9 свертков он хотел также сам употребить, не делать тайники-закладки. После этого он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты 9 свертков (л.д.61-63).

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладких Г.В. следует, что он вину признает частично, к ранее данным показаниям в качестве подозреваемого дополнить нечего, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д.69-72).

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладких Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ему, что клад он должен поднять в <адрес> возле <адрес>, разложить в этом же районе. Клад должен был содержать 12 свертков по 1 г. Он приехал в Пермь, отправился на <адрес>. Куратор отправил ему фото с координатами, где был мастер-клад. Он посмотрел на карте, координаты указывали на район «<адрес>». Он поехал по адресу «<адрес>». Прошел по координатам, в куче веток, в пластиковой бутылке зеленого цвета из-под энергетического напитка «<данные изъяты>», он обнаружил 10 свертков. Он сфотографировал поднятый им клад, сразу как нашел его, на том же месте. Данное фото он должен был отправить куратору, но не успел. Когда он шел обратно по тропинке в лесном массиве, он решил употребить 1 из 10 свертков с наркотиком путем вдыхания, захотел попробовать, ранее он синтетику не употреблял. Остальные 9 свертков он убрал в левый карман штанов. Подходя к «<адрес>», его задержали. В ходе его личного досмотра у него были изъяты 9 свертков с наркотиком. Данный наркотик он поднял в день задержания и должен был незаконно сбыть путем помещения в тайники-закладки. Вину свою признает в полном объеме (л.д.85-88).

Подсудимый Гладких Г.В. пояснил, что подтверждает оглашенные показания, вину полностью признает. На преступление его толкнула нехватка денег, долги за кредиты. Ему давали инструкцию, как раскладывать наркотик, по зарплате он обсуждал с «<данные изъяты>». За одну закладку он должен был получить <данные изъяты> рублей. Отчет нужно было отправлять «<данные изъяты>».

Вина Гладких Г.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, он был понятым. Задержанного спросили, есть ли при нем запрещенные на территории РФ средства. ФИО1 ответил, что при нем имеется 8 свертков с веществом, название которого он не запомнил. В ходе личного досмотра мужчины было изъято: 9 свертков из изоленты с содержимым внутри, телефон «<данные изъяты>». Изъятые свертки упаковали в конверт. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (л.д.79-81).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, был взят под наблюдение Гладких Г.. Гладких вышел напротив остановки «Биомед» и направился к близлежащему лесному массиву, подошел к скоплению веток, наклонился и поднял фрагмент зеленой пластиковой бутылки с содержимым. Было принято решение о задержании данного мужчины (л.д.161-163).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гладких Г.В. обнаружено и изъято: 9 свертков с содержимым внутри, телефон «<данные изъяты>», зарядное устройство, связка ключей, две банковских карты «Сбербанк», паспорт на имя ФИО1 (л.д.9).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен телефон «honor» (л.д. 20-30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследовании вещество, массой 1<данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д.32-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства (л.д.37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: телефон «<данные изъяты>», в приложения «Telegram» обнаружена переписка; зарядное устройство; связка ключей; зажигалка; обложка от документов; страховой полис на имя ФИО1; страховое свидетельство на имя Гладких Г.В., банковская карта «<данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты>; денежные средства в сумме 11 рублей (л.д.89-127).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> г (л.д.129-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт белого цвета. Конверт не вскрывался, повреждений не имеет (л.д.134-135).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гладких Г.В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по координатам геолокации <данные изъяты> м от <адрес> намеревался незаконно сбыть наркотические средства посредством оборудования тайников-закладок на территории <адрес> (л.д.164-169).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней памяти предоставленного телефона «honor» имеется следующая информация: электронная переписка пользователя приложений «<данные изъяты>»; информация интернет-обозревателей «<данные изъяты>» о посещенных пользователем интернет ресурсах; графические файлы; учетные записи и пароли пользователя (л.д.170-175).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск-приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены электронная переписка, фотоизображения (л.д.176-206).

Подсудимый Гладких Г.В. свою вину признал, пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Признательные показания Гладких Г.В. оглашенные в ходе судебного следствия суд кладет в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Оглашенные признательные показания Гладких Г.В. согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, также информацией, обнаруженной в мобильном телефоне, изъятым у подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому его показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями Гладких Г.В. достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в орган расследования для использования в процессе доказывания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступные действий Гладких Г.В. были совершены в отношении наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит в выводу о совершении преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе проведением их закладки.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно его приобретает и хранит для их последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает его приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение.

Кроме признательных показаний подсудимого, об умысле Гладких Г.В. на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, создание тайников, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, Гладких Г.В. непосредственно выполнил составляющие объективную сторону незаконного сбыта действия, направленные на передачу наркотического средства потребителям, которые не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку как следует из фактических обстоятельств уголовного дела, подсудимый участвовал в составе устойчивой группы, созданной специально для незаконного распространения наркотических средств. В данной группе организатором были строго распределены роли (функции) ее участников, обеспечивалась дисциплина и подчинение нижестоящих вышестоящим. Деятельность группы осуществлялась продолжительный период времени, по разработанному плану, соучастники действовали согласованно, сохраняя при этом меры конспирации.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, осмотром его телефона, и другими доказательствами.

То обстоятельство, что подсудимый не был знаком с другими соучастниками, не опровергает наличие организованной группы, поскольку при едином организаторе, отдельные участники преступной группы могут быть не знакомы между собой. Более того, соучастники намеренно стремились исключить возможность своей персонификации, соблюдая меры конспирации.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается протоколами осмотров места происшествия, заключением экспертизы.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты> только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "<данные изъяты>") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

Само же по себе использование этих сетей, включая сеть "Интернет", для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения переговоров с другими членами преступной группы, не свидетельствует о том, что передача наркотических средств их приобретателю будет произведена таким же бесконтактным способом. По данному делу таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий Гладких Г.В. по квалифицирующему признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>")» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует. Нарушений права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

Имеющиеся в уголовном деле протокол осмотра места происшествия и показания свидетелей, суд считает относимыми и допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Экспертное заключение соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ, проведено компетентным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы, являются научно обоснованными.

Оснований для признания заключения судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Действия подсудимого Гладких Г.В.. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Гладких Г.В. и на условия жизни его семьи. Гладких Г.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гладких Г.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное признание, в качестве какового суд признает объяснение Гладких Г.В. (т. 1 л.д. 12); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Доводы защитника о том, что причины, побудившие Гладких Г.В. к совершению преступления – долги, отсутствие работы и денежных средств, следует расценивать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает несостоятельными, так как данных, указывающих на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в ходе судебного следствия не установлено, материалами дела не подтверждено. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств Гладких Г.В. не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности Гладких Г.В., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Гладких Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению Гладких Г.В.

Обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание Гладких Г.В. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в связи с тем, что преступление не окончено, - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, следует назначить менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гладких Г.В. и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Гладких Г.В., возможность получения заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

При исчислении срока наказания, суд считает необходимым зачесть Гладких Г.В. в отбытый срок наказания в виде лишения свободы, время его фактического задержания и административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, поскольку в указанный период проводились следственные действия по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Гладких Г.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гладких ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Назначить Гладких ФИО11 наказание по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Срок отбывания наказания Гладких Г.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гладких ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Гладких Г.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> <данные изъяты> Гладких ФИО13.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин