Дело № 2-174/2024
УИД 24RS0029-01-2024-000179-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2024 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Тыченко С.В.,
при секретаре Кетовой М.В.,
с участием Герасимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО Компания Траст» к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.07.2014 Банк ВТБ (ПАО) и Герасимов А.В. заключили договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 260000 рубля под 17,5% за пользование кредитом до 31.07.2019. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 29.11.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требований № 50/2018/ДРВ, по которому цедент уступил цеччионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: основной долг – 47428,77 руб., проценты – 70457,29 руб., судебные расходы – 2990,74 руб. Таким образом, общая сумма по кредитному договору на момент подачи иска составила 160261,59 руб. – сумма основного долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160261,59 руб., государственную пошлину в размере 4405,23 руб.
Определением Козульского районного суда от 27 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ЗАО) (л.д.2).
Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51, 54).
Ответчик Герасимов А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что в случае принятия судом признание иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных требований (л.д.35).
Третье лицо Банк ВТБ (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.51, 53).
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
От ответчика Герасимова А.В., поступило письменное заявление о признании иска.
В судебном заседании ответчику Герасимову А.В., были разъяснены последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч.2 ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Герасимова А.В. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН 3801108273) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160261,59 руб., государственную пошлину в размере 4405,23 руб., всего взыскать 164 666 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024