Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 29.08.2022

№ 1-212/2022

УИД № 30RS0008-01-2022-001037-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Икряное                                                                               26 сентября 2022 года       

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Александровой М.А.,

подсудимого Белова В.В.,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

Белова Валерия Викторовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного вАлександровский ОРЗ ФГБУ «Главрыбвод» в должности рыбовода 7 разряда,на учетах в ОНД и ОКПБ не состоящего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере вс. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Белов В.В. в <дата изъята>, примерно в 14 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта, прибыв на участок местности, расположенный на берегу ерика Никитинский, примерно в 1 км.от <адрес>, во исполнение преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, и понимая, что верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством, в нарушение требований части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с положениями которого оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для экспертной деятельности, для использования в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона и ст. 40 указанного закона, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в Российской Федерации запрещается, произвел сбор верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 25,32 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Сложив незаконно приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, и храня его при себе, перенес к месту своего жительства в помещение гаража домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где разделил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) на три части, две части общим весом 25,32 гр. разложив в два полиэтиленовых пакета, и в продолжение своего преступного умысла стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении гаража домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до <дата изъята>., до момента изъятия сотрудниками полиции, а из третьей части изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения.

<дата изъята>. в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции предусмотренного Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении гаража домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Белова В.В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним при вышеуказанных обстоятельствах вещество, общей массой в высушенном состоянии 25,32 гр., что является значительным размером, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области № <номер изъят> от <дата изъята> является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

Подсудимый Белов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Белову В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Белов В.В., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Белов В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Белова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку Белов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 25,32 гр., размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в ОНД и ОПНД, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61,ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у Белова В.В. малолетнего ребенка 2014 г. рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Белову В.В. положений ст.64 УК РФ, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Белова В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Белова В.В. являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к Белову В.В., положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 25,32гр., два фрагмента пластиковых бутылок, гаечную готовку, резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району - уничтожить. Сумку черного цвета - вернуть по принадлежности Белову В.В., в случае невозможности возврата - уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Валерия Викторовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Исполнение наказания Беловым В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Белову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 25,32гр., два фрагмента пластиковых бутылок, гаечную готовку, резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району - уничтожить. Сумку черного цвета - вернуть по принадлежности Белову В.В., в случае невозможности возврата - уничтожить.

Белова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                   С.С. Жабин