Дело №1-231/2018
32RS0033-01-2021-003660-36
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Брянск 09 августа 2023 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.И.,
при секретаре Соловьевой Ю.Г.,
с участием
государственных обвинителей –
помощника и заместителя
прокурора Фокинского района г.Брянска Кацук Р.В.,
Нестерова В.В.,
подсудимого П.,
его защитника – адвоката Анисовой О.В.,
представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу П. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Из предъявленного П. обвинения следует, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 марта 2011 года, вступившим в законную силу 28 июля 2021 года, с последнего и иных физических и юридических лиц в пользу ОАО <...> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2009 года в размере 4552882 рубля 10 копеек: по просроченному основному долгу – 3468899 рублей 93 копейки, по просроченным процентам – 1047807 рублей 64 копейки, по неустойке на просроченный основной долг – 30784 рубля 98 копеек, по неустойке на просроченные проценты – 5389 рублей 55 копеек.
Взыскания по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда, осуществляются Фокинским РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, расположенным <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Вместе с тем, П., умышленно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, будучи 17 октября 2019 года и 15 января 2021 года предупрежденным об уголовной ответственности за данные действия, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт своего трудоустройства с 11 апреля 2019 года дворником в МБДОУ детский сад № «<...>, осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности в этой должности и получения за нее дохода, в том числе за период с 17 октября 2019 года по 17 марта 2021 года в виде заработной платы в размере 188627 рублей 54 копейки и пособия по временной нетрудоспособности в размере 28680 рублей 99 копеек, на которые могло быть обращено взыскание по исполнительному документу, а после поступления данной информации судебному приставу-исполнителю уволился с работы 15 марта 2021 года по собственному желанию и до 22 июня 2021 года самостоятельных мер по погашению кредиторской задолженности не принимал, хотя по состоянию на данную дату остаток его кредиторской задолженности составлял 3678404 рубля 80 копеек, что, согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, указав, что сроки давности его привлечения к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ истекли, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности ему известны и понятны, при этом с прекращением уголовного дела по данному основанию он согласен.
Защитник подсудимого – адвокат Анисова О.В. заявленное подсудимым ходатайство в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить.
Государственный обвинитель Нестеров В.В. против прекращения уголовного дела в отношении П. в связи с истечением сроков давности не возражал, указав на наличие к этому соответствующих оснований, поскольку с момента совершения тем преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, прошло более 2 лет, при этом сроки давности его привлечения к уголовной ответственности не пресекались, а подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ, в совершении которого обвиняется П., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Из предъявленного П. обвинения следует, что предусмотренное ст.177 УК РФ преступление им было окончено 22 июня 2021 года, в связи с чем предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности его привлечения к уголовной ответственности за его совершение к настоящему моменту истек.
П. с прекращением уголовного дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования согласился.
При этом суд убедился, что П. осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на своей невиновности не настаивает, а течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласно ч.3 ст.78 УК РФ, не приостанавливались.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным ходатайство подсудимого П. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем материалы исполнительного производства №-СД подлежат передаче по принадлежности в Фокинский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, а документы, изъятые 22 сентября 2021 года в ходе выемки в операционном офисе <...> ПАО <...> 03 августа 2021 года в ходе выемки в МКУ <...> по Фокинскому району г.Брянска, 06 августа 2021 года в ходе выемки в МБДОУ детский сад № <...> г.Брянска -возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░ <...> ░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ № ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░;
- ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № <...> ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №-░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ № ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ № ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № <...> ░.░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░