УИД 47RS0005-01-2022-002342-71
Дело № 2-3618/2022 | |
г. Выборг | 18 октября 2022 года |
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата умерла ФИО2
Наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя являются ФИО1 - дочь, ФИО3 - внук.
После смерти наследодателя остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На земельном участке расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
Наследодатель осуществил при жизни все необходимые действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, однако регистрация права собственности произошла уже после смерти наследодателя.
Истец просит суд включить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании представил в суд заявление об уточнении исковых требований, отклоненное судом, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, истец ФИО1, ответчик ФИО3, администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, администрация муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Ответчик ФИО3 ранее направлял в суд заявление о признании исковых требований.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано следующее разъяснение: принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как следует из материалов дела, Дата умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата.
Дата после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя являются ФИО1 - дочь, ФИО3 - внук.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, у ФИО7 возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на денежные вклады.
Постановлением от Дата об отказе в совершении нотариального действия о включении спорного земельного участка в наследственную массу - отказано.
Истец, в обоснование заявленных требований указал, что после смерти наследодателя остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На земельном участке расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от Дата. Наследодатель осуществил при жизни все необходимые действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, однако регистрация права собственности произошла уже после смерти наследодателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от Дата.
Однако, доводы истца не соответствуют действительности.
Наследодатель при жизни не изъявил желания и не совершил необходимых действий для оформления в собственность спорного земельного участка.
Как следует из материалов дела, Дата между Администрацией муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и ФИО9 в лице представителя ФИО3, заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за умершей ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области Дата, № регистрации №.
Суд считает необходимым отметить, что договор купли-продажи в отношении спорного земельного участка заключен от имени умершей ФИО2 - представителем ФИО3, являющимся внуком умершей ФИО2
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая, что договор купли-продажи в отношении спорного земельного участка был заключен после смерти ФИО2, умершей Дата, а именно Дата, право собственности на спорный земельный участок на имя умершей было зарегистрировано после ее смерти, а именно Дата, наследодатель при жизни не изъявил желания и не совершил необходимых действий для оформления в собственность спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что право на спорный земельный участок у истца не возникло, а требования истца основаны на неверном толковании норм материального права, лишены правовой состоятельности и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО2, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>