Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-222/2023 от 03.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше иском, при этом в обоснование приводит, что она 28.04.2023г. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой перечислила на счет ответчика через приложение Сбербанк «Сбол» 205080 рублей. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд. В последующем уточнила исковые требования снизив размер взыскиваемых денежных средств, так как ответчик в добровольном порядке вернул истцу сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 125080 (сто двадцать пять тысяч восемьдесят) рублей

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещался в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не известил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК в РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истец 28.04.2023г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой перечислила на счет ответчика через приложение Сбербанк «Сбол» 205080 рублей.

Факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе историей операций по дебетовой карте за период с 28.04.2023г. по 01.05.2023г.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме, лишь частично в размере 80 000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, а также собранные по делу доказательства ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии 82 18 051024) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (страховое свидетельство 121 591 136 25) неосновательное обогащение в размере 125080 (сто двадцать пять тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- А.И.Алишаев