Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 07.02.2024

Дело № 1-21/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000056-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                                 6 марта 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого Снеткова Д.Ю.

защитника адвоката Степанова Л.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Снеткова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 мая 2018 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ононского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2020 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 5 августа 2022 года условно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снетков Д.Ю. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, Снетков Дмитрий Юрьевич, находясь в своем гараже, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, по известной ему технологии, путем извлечения (экстракции) органическим растворителем и термической обработки из приобретенных им ранее верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,605 гр., которую смешал с табаком, тем самым получив смесь масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,605 гр. и табака, общей массой не менее 2,631 гр., и поместив в стеклянную стопку, поставил на хранение в гараже по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, Снетков Д.Ю., находясь в своем гараже по вышеуказанному адресу, часть изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,605 гр. в смеси с табаком, общей массой 2,631 гр. в стеклянной стопке стал незаконно хранить в гараже по вышеуказанному адресу с 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 35 минут сотрудниками пункта полиции по <адрес> в ходе обыска в гараже по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято вещество, содержащее смесь масла каннабиса (гашишное масло) и табака общей массой 2,631 гр., в том числе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,605 гр., незаконно изготовленное и хранимое Снетковым Д.Ю.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смеси, содержащей масла каннабиса (гашишное масло) и табака общей массой 2,631 гр., в том числе масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,605 гр. образуют значительный размер.

Подсудимый Снетков Д.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника Степанова Л.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого Снеткова Д.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера он проходил мимо яра, расположенного в 100 метрах восточнее от <адрес>, увидел произрастание дикорастущей конопли, она была засохшая. В этот момент он решил собрать данную коноплю для личного употребления. Он подошел к произрастающей конопле и стал собирать засохшую коноплю в пакет, который у него был с собой, собирал он примерно с 19:03 часов по 19:13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после сбора конопли, он пошел домой, при этом пакет с коноплей он положил в карман куртки. Домой по адресу: <адрес>, он пришел около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился в свой гараж, где, взял металлическую миску, растворитель, лоскут ткани, достал пакет с коноплей и кармана. Около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ коноплю из пакета переместил в миску, залил растворителем и стал выпаривать коноплю на печи в гараже. Пустую бутылку из-под растворителя поместил за печь. После выпаривания конопли, с помощью лоскутов ткани он отжал коноплю, после чего лоскуты ткани и «вторяки» сжег в печи, металлическую миску помыл. После чего, в миску с маслом каннабиса поместит табак, тем самым получил смесь табака и масла каннабиса, то есть «химку». На изготовление «химки» у него ушло 20 минут. В 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученную смесь табака и масла каннабиса он поместил в стеклянную рюмку, а рюмку поставил на полку в гараже. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня, он решил выкурить часть полученной смеси табака и масла каннабиса, направился в гараж, в гараже сделал «бульбулятор». Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял рюмку с «химкой», отобрал часть смеси табака и масла каннабиса, поместил в бульбулятор, оставшуюся часть смеси табака и масла каннабиса, оставил в рюмке, а рюмку спрятал за прицеп мотоблока в гараже в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отобранную «химку» он употребил в гараже путем курения с помощью бульбулятора. После курения, бульбулятор поместил за печь в гараже и ушел в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился дома один. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции, они представились, и передали ему для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище и надворных постройках. После ознакомления с постановлением, в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства, он, осознавая, что в гараже стоит рюмка со смесью табака и масла каннабиса, сказал, что запрещенного у него ничего нет. После сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых приступили к обыску. При обыске в гараже, за прицепом мотоболока на земле сотрудники полиции обнаружили рюмку со смесью табака и масла каннабиса, за печью нашли два отрезка пластиковых бутылок и гаечную головку с наслоением от масла каннабиса. Он сразу же пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что обнаруженная рюмка со смесью табака и масла каннабиса принадлежит ему, изготовил лично для собственного употребления, два отрезка пластиковых бутылок и гаечная головка являются приспособлениями для курения «химки», также нашли пустую бутылку из-под растворителя. Все обнаруженное было упаковано в его присутствии, он был ознакомлен с протоколом обыска. После окончания обыска его доставили в полицию. В полиции у него были изъяты смывы с рук, а также ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, так как не захотел проходить освидетельствование. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается №

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Снетков Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

При проверке показаний на месте подозреваемый Снетков Д.Ю. полностью подтвердил ранее данные им показания №.

Помимо признательных показаний подсудимого Снеткова Д.Ю. его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей С.Н.А,, М,Ю.М,, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в обыске по адресу: <адрес> у Снеткова Дмитрия. Сотрудники полиции ему объявили о проведении обыска, передали ему постановление о производстве обыска, с которыми Дмитрий ознакомился. После чего Дмитрию сотрудники полиции предложили добровольно выдать, возможно, имеющееся у него имущество, принадлежащее редакции газеты «Ононская заря», а также запрещенные в свободном гражданском обороте РФ вещества и предметы, на что Дмитрий пояснил, что ничего у него нет. Против обыска он не возражал. При обыске в гараже, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, за мотоблоком была найдена стеклянная рюмка, в которой имелась масса, похожая на табак с маслом, от которого сильно пахло растворителем. Дмитрий сказал, что это «химка», он ее изготовил для себя, чтобы покурить. После чего между окном и печкой в гараже нашли два отрезка бутылки из-под куки, вставленные друг в друга. На горлышке одного из отрезка имелась гаечная головка. И головка и отрезки бутылок имели наслоение зеленого цвета, от них также пахло растворителем. Со слов Дмитрия – эти отрезки бутылок и головка - «бульбулятор», то есть приспособление для курения конопли. Около данных отрезков бутылок стояла бутылка из-под растворителя. Все обнаруженное было упаковано в их присутствии. В каждой пояснительной надписи, они, как участвующие лица оставили свои подписи №.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей К.Е.В., Б.Е.С., Б.К.А, следует, что работают они в должностях оперуполномоченных ОНК ПП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Снеткова Дмитрия Юрьевича, по адресу: <адрес>. На основании постановления Ононского районного суда они с двумя понятыми М,Ю.М, и С.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов прибыли по месту жительства Снеткова Дмитрия по вышеуказанному адресу. За ограду вышел сам Дмитрий, К.Е.В. ему объявил о том, что есть основания полагать, что у него имеется похищенное имущество редакции, передал ему для ознакомления два постановления о производстве обыска, с которыми Дмитрий был ознакомлен под подпись. После, им было предложено Дмитрию добровольно выдать имущество, принадлежащее редакции, а также возможно имеющиеся вещества и предметы, свободный оборот которых в РФ запрещен, в том числе и наркотические средства. Снетков Дмитрий пояснил, что ничего такого не имеет. В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они приступили к обыску в присутствии понятых и Снеткова Дмитрия. В ходе обыска гаража в ограде дома по указанному адресу, за мотоблоком была обнаружена стеклянная рюмка, внутри которой находились частицы табака, пропитанные маслянистым веществом с резким запахом растворителя, рюмка была продемонстрирована понятым. Снетков пояснил, что данная рюмка с «химкой» принадлежит ему, «химка» изготовлена им для личного употребления. Далее между отопительной печью и окном в гараже были обнаружены два отрезка пластиковых бутылок, вставленные друг в друга, на горловине одного из отрезка имелась гаечная головка, и отрезки бутылок и головка имели наслоение зеленого цвета с запахом растворителя. Около данных отрезков бутылок была обнаружено бутылка из-под растворителя. Со слов Снеткова была установлено, что два отрезка бутылки и гаечная головка являются «бульбулятором», то есть приспособлением для курения конопли. Все обнаруженное было упаковано в установленном законом порядке, каждое участвующее лицо было ознакомлено с содержимым изъятого. Снетков был доставлен в полицию, где на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, у Снеткова были изъяты смывы с рук. Далее, Снетков был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Снетков отказался. №

Согласно рапорту старшего о/у ОНК ПП по <адрес> майора полиции К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Снеткова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> обнаружены и изъяты: стеклянная рюмка с частицами табака, пропитанные маслянистым веществом, два отрезка пластиковых бутылок с металлическим наперстком, на внутренней поверхности которого имеются наслоения коричневого цвета пустая бутылка из-под растворителя, принадлежащие Снеткову Д.Ю. №

Постановлением Ононского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение обыска в жилище Снеткова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. л.д. 5

Постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести обыск в надворных постройках Снеткова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> №

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянная рюмка с частицами табака, пропитанные маслянистым веществом, два отрезка пластиковых бутылок с металлическим наперстком, на внутренней поверхности которого имеются наслоения коричневого цвета пустая бутылка из-под растворителя №

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что были получены смывы с рук у Снеткова Д.Ю. №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества на представленном на экспертизу ватном диске со смывами с рук гражданина Снеткова Д.Ю. содержится в следовом количестве наркотическое средства тетрагидроканнабинол. №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 2,631 г на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,605 г. №.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях, находящихся на внутренней поверхности двух фрагментов бутылок и гаечной головки содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. №.

Изъятые два бумажных конверта со смывами с рук гр. Снеткова Д.Ю., сейф пакет со стопкой, внутри которого находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,605 гр. в смеси с табаком общей массой 2,631 гр., полимерный пакет с двумя фрагментами бутылки и гаечной головкой со следовым количеством тетрагидроканнабинола, полимерный пакет с пустой бутылкой из-под растворителя, дознавателем осмотрены и признаны вещественными доказательствами №.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Снеткова Д.Ю., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей С.Н.А,, М,Ю.М,, К.Е.В., Б.Е.С., Б.К.А,, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

    Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Снетков Д.Ю. умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного изготовления и хранения наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Снеткова Д.Ю. о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, знание технологии изготовления наркотика, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

Масса незаконно изготовленного и хранимого Снетковым Д.Ю. наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в составе смеси с табаком, составила 2,631 гр., в том числе масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,605 гр. что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение Снеткова Д.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает Снеткова Д.Ю. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Действия подсудимого Снеткова Д.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи.

Снетков Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, в армии не служил, имеет образование 8 классов, не работает, состоит на учёте у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – тревожное уклоняющееся расстройство личности.

Судим: 21 мая 2018 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ононского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2020 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 5 августа 2022 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня. Наказание отбыто.

Судимость по приговору в настоящее время не погашена, в связи с чем, в действиях Снеткова Д.Ю. усматривается рецидив преступлений.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Снеткову Д.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку совершенное Снетковым Д.Ю. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести у суда нет оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют основания и для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – два бумажных конверта со смывами с рук гр. Снеткова Д.Ю., сейф пакет со стопкой, внутри которого находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,605 гр. в смеси с табаком общей массой 2,631 гр., полимерный пакет с двумя фрагментами бутылки и гаечной головкой со следовым количеством тетрагидроканнабинола, полимерный пакет с пустой бутылкой из-под растворителя – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Снеткова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Снеткову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Снеткова Д.Ю. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – два бумажных конверта со смывами с рук гр. Снеткова Д.Ю., сейф пакет со стопкой, внутри которого находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,605 гр. в смеси с табаком общей массой 2,631 гр., полимерный пакет с двумя фрагментами бутылки и гаечной головкой со следовым количеством тетрагидроканнабинола, полимерный пакет с пустой бутылкой из-под растворителя – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Степанова Л.М. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

    Судья                                                         А.А. Недзельский