Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-642/2023 от 04.05.2023

            дело №2-729/2023

        УИД 26RS0028-01-2023-000915-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград                                                                             27 июня 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-729/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000915-85) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лаврову -.- о взыскании задолженности по кредитному договору №2269828221 от 14.06.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Лавровой -.-, умершей 12.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к Лаврову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2269828221 от 14.06.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Лавровой И.П., умершей, 12.01.2020, мотивируя свои требования следующим.

14.06.2019 ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора №226982821 от 14.06.2019 выдало Лавровой И.П. кредит в сумме 30 000 руб. на срок 120 дней под 0% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 30.01.2020, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1176 дней. По состоянию на 19.04.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 19 464,48 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 13 642,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 286,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 4355,62 руб., штраф за просроченный платеж 1180 руб.

12.01.2020 заемщик Лаврова И.П. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследником Лавровой И.П., умершей 12.01.2020, принявшим наследство, является Лавров А.В.

На дату открытия наследства наследодателю принадлежали: земельный участок с кадастровым номером --- по адресу: ... (кадастровая стоимость 169 020 руб.), жилой дом с кадастровым номером --- по адресу: ..., (кадастровая стоимость 361 757,69 руб.), согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Лавровой И.П. на дату открытия наследства имелись счета с остатком на дату смерти 1024,11 руб., согласно ответу ПАО «Почта Банка» на имя Лавровой И.П. на дату открытия наследства имелся счет с остатком на дату смерти 1521,17 руб. Сведений об ином имуществе не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 4-7).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2023 заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество должника Лавровой И.П. и привлечен в качестве надлежащего ответчика наследник Лавров А.В. (л.д. 74-76).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.89), в тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 4-7).

В судебное заседание ответчик Лавров А.В. не явился, несмотря на то, что извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами), направленными по месту его регистрации: ..., откуда почтовые отправления возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д.91-92, 93-94).

Лавров А.В. о причине неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям кредитного договора 14.06.2019 ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора №226982821 от 14.06.2019 выдало Лавровой И.П. кредит в сумме 30 000 руб. на срок 120 дней под 0% годовых, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки, что подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2269828221 от 14.06.2019 Карта «Халва» (л.д.19-20)

Факт предоставления кредита истцом ответчику Лавровой И.П. подтвержден в суде выпиской по счету --- c 14.06.2019 от 19.04.2023 (л.д. 14-15) и ответчиком в суде не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что Лаврова И.П. свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполняла. Согласно расчета цены иска по состоянию на 19.04.2023 последний платеж по кредитному договору №226982821 от 14.06.2019 произведен Лавровой И.П. 29.12.2019 (л.д. 32-35).

Просроченная задолженность возникла 30.01.2020, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1176 дней. По состоянию на 19.04.2023 задолженность Лавровой И.П. по кредитному договору №226982821 от 14.06.2019 составляет 19 464,48 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 13 642,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 286,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 4355,62 руб., штраф за просроченный платеж 1180 руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д.32-35). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что наследники заёмщика допустили существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Совкомбанк» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Между тем, как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, 12.01.2020 заемщик Лаврова И.П. умерла, что подтверждено свидетельством III-ДН №577511 от 21.01.2020 о её смерти (л.д.25). В рамках наследственного дела №27562581-53/2020 к имуществу Лавровой И.П., умершей 12.01.2020, проживавшей на день смерти: ..., наследником, принявшим наследство, является сын Лавров А.В., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: .... На дату открытия наследства наследодателю принадлежали: земельный участок с кадастровым номером --- по адресу: ... (кадастровая стоимость 169 020 руб.), жилой дом с кадастровым номером --- по адресу: ..., (кадастровая стоимость 361 757,69 руб.), согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Лавровой И.П. на дату открытия наследства имелись счета с остатком на дату смерти 1024,11 руб., согласно ответу ПАО «Почта Банка» на имя Лавровой И.П. на дату открытия наследства имелся счет с остатком на дату смерти 1521,17 руб. Сведений об ином имуществе не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждено ответом нотариуса Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края Кацай Е.С., исх. № 291 от 18.05.2023 (л.д. 67) и согласуется с выписками из ЕГРН от 11.05.2023 о принадлежности наследодателю ФИО1 земельного участка и жилого дома по адресу: ... (л.д.61-62,63-64). При этом, из представленного истцом ходатайства об отказе от назначения экспертизы по делу следует, что принимая во внимание, что пределы ответственности наследника ограничены общей стоимостью наследственного имущества, определенной рыночной, а не кадастровой стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер долга 19 464,48 руб., предъявленного ко взысканию, и то, что в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок по адресу ..., кадастровая стоимость которых составляет 169 020 руб. и 361 757,69 руб. соответственно, истец просит обратить внимание, что экспертиза с целью установления рыночной стоимости имущества заемщика, приведет стороны к несению необоснованных по сумме расходов. Поэтому от назначения оценочной экспертизы банк отказывается, на рыночной стоимости не настаивает, не возражает о применении кадастровой стоимости наследственного имущества заемщика (л.д.82-83)

Таким образом, Лавров А.В. принял после смерти Лавровой И.П. наследство, тем самым заменил выбывшего из спорных правоотношений должника Лаврову И.П., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти Лавровой И.П. наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса, а истец возражал против её назначения. С учетом изложенного суд считает стоимость наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером --- по адресу: ... (кадастровая стоимость 169 020 руб.), жилого дома с кадастровым номером --- по адресу: ..., (кадастровая стоимость 361 757,69 руб.), счетов в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти 1024,11 руб., в ПАО «Почта Банка» с остатком на дату смерти 1521,17 руб., на дату открытия наследства - актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим с учетом общей стоимости наследственного имущества 533 322,97 руб. (169 020 руб. + 361 757,69 руб. + 1024,11 руб.+1521,17 руб.), исходя из представленных в материалы дела сведений, существенно выше заявленных исковых требований к наследнику по долгам наследодателя в размере 20 243,06 руб. (19 464,48 руб. долг + 778,58 руб. судебные расходы), который полежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лаврова А.В. - наследника умершего заёмщика Лавровой И.П., просроченной задолженность по кредитному договору №2269828221 от 14.06.2019 в размере 19 464,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 13 642,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 286,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 4355,62 руб., штраф за просроченный платеж 1180 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 778,58 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением № 63 от 20.04.2023 (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лаврову -.- о взыскании задолженности по кредитному договору №2269828221 от 14.06.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Лавровой Ириной Павловной, умершей 12.01.2020 - удовлетворить.

Взыскать с Лаврова -.- в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти должника Лавровой -.-, умершей 12.01.2020, задолженность наследодателя по кредитному договору №2269828221 от 14.06.2019 в размере 19 464,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 778,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общей сумме 533 322,97 руб.

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 28.06.2023.

        Судья                                 И.А.Черниговская