Дело № 2-5552/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,
с участием представителя истца Кравченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Валентины Михайловны к Черепановой Марии Валерьевне, Черепановой Валерии Павловне о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследства,
установил:
ФИО8 В.М. обратилась в суд с иском к ФИО8 М.В., ФИО8 В.О. о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец являлась супругой наследодателя. Наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: Калинина ул., <адрес>, в размере 1/4. Иными участниками (собственниками) общей долевой собственности являлись: супруга Черепанова Валентина Михайловна, сын ФИО3, дочь Черепанова Мария Валерьевна. После смерти сына ФИО8 П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал ещё 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. На основании данного свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права №. Однако на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права № были признаны недействительными. В последующем на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № из 1/4 доли ФИО8 П.В. 1/12 доли была определена за его дочерью ФИО8 В.П. Что касается оставшейся доли 2/12 (или 1/6), то в мотивировочной части указанного решения отмечено: «Учитывая, что наследник по закону первой очереди ФИО8 В.М. (мать) отказалась от наследства в виде 1/12 доли квартиры в пользу ФИО8 В.А. (отец), то ФИО8 В.А. (отец) стал наследником 1/6...» Однако в резолютивной части решения не указано, что 2/12 (1/6) доли была определена за наследодателем. В результате, являясь фактически владельцем доли 2/12 в праве общей долевой собственности квартиры, наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанную долю в установленном законом порядке. Данное обстоятельство явилось основанием к тому, что указанная доля, право на которую по закону имеют ФИО8 В.М. (супруга), ФИО8 М.В. (дочь) и ФИО8 В.П. (внучка, по праву представления), не включена нотариусом в состав наследства. Отсутствие государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество не является основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследства для целей его последующего наследования. На основании изложенного просит включить долю 2/12 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Калинина ул., <адрес>, фактически принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрированную в установленном порядке, в состав наследства.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили; истец обеспечила явку своего представителя.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> края ФИО13, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантировано право наследования, которое обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
Так, в частности, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти, в соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).
В свою очередь, как определено в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Черепанова Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женой.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО13 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО13 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону и по завещанию, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратились ФИО5 (супруга), Черепанова Мария Валерьевна (дочь) и Черепанова Валерия Павловна (внучка).
От Черепановой Марии Валерьевны поступило также заявление с просьбой выделить долю в общем совместном имуществе, нажитом во время брака с ФИО8 В.А.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО11 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, которое состоит из 1/4 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.
На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, в соответствии с которой собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 89,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный №, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, исковые требования ФИО7 в интересах несовершеннолетней Черепановой Валерии Павловны к ФИО1, Черепановой Марии Валерьевне и Черепановой Валентине Михайловне об определении доли в наследственном имуществе удовлетворены: за несовершеннолетней Черепановой Валерией Павловной определена доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - в <адрес>, в виде 1/12.
Судом при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО8 В.П. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде законной доли в <адрес> по уд. Калинина в <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8 В.А. на 1/4 доли <адрес> в <адрес>, признано незаконным; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрация права ФИО8 В.А. на 1/4 доли <адрес> в <адрес> признано недействительным с одновременным аннулированием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации №/-241 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, было установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность ФИО8 В.А., ФИО8 В.М., ФИО8 П.В. и ФИО8 М.В. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 П.В. является отцом несовершеннолетней ФИО8 В.П. Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 В.А. (отец умершего) является наследником 1/4 доли <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО8 П.В.
ДД.ММ.ГГГГ суд, при вынесении решения по гражданскому делу №, признав, что ФИО8 В.А. (отец), ФИО8 В.М. (мать) и несовершеннолетняя ФИО8 В.П. (дочь) являются наследниками ФИО8 П.В., по закону первой очереди в равных долях, то есть по 1/12 доли <адрес> в <адрес>, и учитывая, что наследник по закону первой очереди ФИО8 В.М. (мать) отказалась от наследства в виде 1/12 доли квартиры в пользу ФИО8 В.А. (отец), следовательно, ФИО8 В.А. (отец) стал наследником 1/6, а несовершеннолетняя ФИО8 В.П. (дочь) – 1/12 доли в незавещанной 1/4 доли <адрес> в <адрес>, определил за несовершеннолетней Черепановой Валерией Павловной 1/12 долю в указанной квартире.
Согласно статье 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, определив за Черепановой Валерией Павловной 1/12 долю <адрес> в <адрес>, Центральный районный суд <адрес> при вынесении ДД.ММ.ГГГГ решения по гражданскому делу №, тем не менее, долю наследника ФИО1 в наследственном имуществе не определил, указав только в мотивировочной части решения на принадлежность доли в размере 2/12 на указанное жилое помещение ФИО8 В.А.
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.
При таких обстоятельствах требование истца о включении доли в размере 2/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принадлежащую наследодателю, но не зарегистрированную в установленном законом порядке, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2/12 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░