Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 ~ М-52/2021 от 13.01.2021

07RS0003-01 -2021 -000091 -57

Дело №2-194/2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. л. Анзорей Лескенского района КБР 24 февраля 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
к Шоровой А. Л. о взыскании ущерба, причинённого
преступлением, в размере - 54 551,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
Банк» обратилось в суд с иском к Шоровой А. Л. о взыскании
ущерба, причинённого преступлением, в размере - 54 551,77 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Хоум Кредит энд
Финанс Банк» (далее - Банк) осуществляет целевое кредитование
населения (потребительское кредитование) для покупки товаров

длительного использования в магазинах (мебели, бытовой техники,
строительных материалов и т.п.). Выдача целевых потребительских
кредитов происходит следующим образом: уполномоченное Банком лицо

(кредитный специалист Банка или сотрудник торговой организации, с
которой Банком заключен договор о сотрудничестве) проводит первичные
переговоры с покупателем (потенциальным заемщиком), осуществляет
проверку, предъявленных потенциальным заемщиком, документов на

подлинность, идентифицирует последнего с предъявленными им оригиналами
документов, удостоверяющих личность, оформляет кредитную документацию
на бланках Банка и заводит кредитную заявку в систему Банка, тем
самым, направляя ее в Банк на рассмотрение. Банк, рассмотрев
полученную заявку на кредит, принимает решение о выдаче или отказе в
выдаче потребительского кредита и направляет об этом сообщение в
магазин для покупателя (потенциального заемщика). При одобрении заявки
на кредит, согласно условиям договора, клиенту (заемщику) открывается
в Байке счет, с которого, затем, Банк перечисляет сумму кредита на
счет торговой организации, в которой был приобретён товар. 29.01.2020
в Банк поступил запрос Отдела полиции МВД России по <адрес> о
признаках мошеннических действий по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя Дзахмишевой М. А.,
ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проверки обстоятельств заключения
кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. неустановленное лицо, находясь на
торговой точке № ООО «ДНС Ритейл», расположенной по адресу:
<адрес>,
представившись гражданкой Дзахмишевой М. А.,
19.10.1998г. рождения, незаконно заключило с Банком кредитный договор
№ в рамках программы потребительского кредитования на сумму
51 562 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля на

приобретение: смартфона Apple iPhone (IMEI телефона сотрудниками ООО

«ДНС Ритейл» не предоставлен) стоимостью 48 562,00 рублей; страхового
взноса по услуге «Защита дома», стоимостью 3 000,00 рублей. При

оформлении кредитного договора неизвестным лицом предъявлен паспорт на
имя Дзахмишевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, серии 8312 №

1

07RS0003-01 -2021 -000091 -57

142006 выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кабардино-Балкарской
Республике в Лескенском районе. В ходе оформления кредитного договора
производилось фотографирование клиента с использованием web-камеры.
Кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены на
счет заемщика №, автоматически открытый на имя
Дзахмишевой М.А. в Банке для исполнения кредитных обязательств и с
него ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет торговой организации ООО «ДНС
Ритейл», что подтверждается выпиской по счету Дзахмишевой М.А. В ходе
проверки обстоятельств оформления кредитного договора № и
информации полученной из запроса правоохранительных органов, службой
защиты бизнеса Банка, посредством визуального сравнительного анализа
фотографии заемщика с базой клиентов Банка установлено, что лицом,
незаконно воспользовавшимся паспортом Дзахмишевой М.А. является
клиентка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Шорова А. Л..
07.11.1989г. рождения, паспорт серии 8317 №, зарегистрированная
по адресу: <адрес>. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ в
Отдел полиции МВД России по г. Пятигорску подано заявление
(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате рассмотрения которого
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по г.
Пятигорску, лейтенантом полиции Саркисян Д.С., возбуждено уголовное
дело №_1/20/01070009/05/0217 по признакам преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - по факту мошенничества, то есть
хищения чужого, принадлежавшего ООО «ХКФ Банк» имущества, путем
обмана. Уголовное дело возбуждено в отношении Шоровой А. Л.,
07.11.1989г. рождения, в деянии которой усматриваются признаки
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлением
мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края
от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№-
38) и уголовное преследование в отношении Шоровой А. Л.
прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а»
части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ - в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий
Шоровой А. Л., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был
причинен материальный ущерб на общую сумму 54 551 (пятьдесят четыре
тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 77 коп. Размер указанного
материального ущерба складывается из суммы просроченных процентов,
просроченного основного долга, выставленных штрафов, убытков Банка по,
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ ст. 61
ГПК РФ, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако,
представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его
участия.

Ответчик Шорова А.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была
извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим
образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело
в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и
не просил рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд
о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения
суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд
рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

2

07RS0003-01 -2021 -000091 -57

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск
обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим
основаниям.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № г.
Пятигорская Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и
уголовное преследование в отношении Шоровой А. Л.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК
РФ, прекращено и она освобождена от уголовной ответственности на
основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 1
ст. 21 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности. Гражданский иск представителя потерпевшего
Диденко В.Н. оставлен без рассмотрения, с сохранением за ним права на
обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №
г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что
Шорова А.Л. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то
есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих
обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не
установлено, Шорова А.Л. получила от своей свекрови Тавказаковой М.Х.,
не осведомленной о преступных действиях Шоровой А.Л., паспорт
гражданина Российской Федерации серии 83 12 №, выданный ТП УФМС
России по Кабардино-Балкарской Республике в Лескенском районе на имя
Дзахмишевой М. А., и решила использовать данный документ в
своих преступных целях, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток,
более точное время, дознанием не установлено. Шорова А.Л., находясь в
помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного но адресу:
<адрес>, имея умысел
на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного
необоснованного обогащения, скрыв истинные намерения, направленные на
хищение денежных средств, не имея фактических намерений по выплате
суммы кредита, осознавая, что не имеет постоянного места работы и
постоянного источника дохода, действуя умышлено, из корыстной
заинтересованности, с целью осуществления подготовительных действий
для реализации мошенничества, действуя с единым умыслом, направленным
на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения,
используя указанный паспорт, и осознавая свою внешнюю схожесть с
гражданкой Дзахмишевой М.А., путем обмана кредитного специалиста
Полежаевой В.Е., от имени Дзахмишевой М.А. предоставила банку заведомо
ложные сведения о личности, о месте работы и получаемом ежемесячном
доходе, что не давало ей права на получение кредита, заключила с ООО
«ХКФ Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, для
приобретения мобильного телефона «Apple I-Phone», согласно которому
ООО «ХКФ Банк» предоставило кредит в сумме 48 562 рублей и страховой
взнос по услуге «Защита дома», в размере 3 000 рублей. После этого,
банк перечислил указанную сумму денег на счет заемщика
№ и данными деньгами была оплачена покупка.
Затем, Шорова А. Л., похищенное имущество обратила в свою пользу и
распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «ХКФ Банк»
имущественный ущерб на общую сумму 51 562 (пятьдесят одна тысяча
пятьсот шестьдесят два) рубля.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи
установлено, что Шорова А. Л. поддержала заявленное её защитником
Яковлевым В. В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,
просила дело прекратить в связи с истечением срока давности
привлечения к уголовной ответственности. Заявила, что ей понятно то,
что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности
как основание для прекращения уголовного дела не является

3

07RS0003-01 -2021 -000091 -57

реабилитирующим, вину в совершении преступления она признала в полном
объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма ущерба,
причиненного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ, он составляет 54 551,77 рубль.

Представленный расчёт соответствует фактическим обстоятельствам
дела, условиям предоставления кредитных средств, судом проверен и
является верным.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу
приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому
делу и постановления суда по делу об административном правонарушении
обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых
последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по
вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу
гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном
объеме.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, с
ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход
Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской республики, в
размере - 1 836,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум
Кредит энд Финанс Банк» к Шоровой А. Л. о взыскании ущерба,
причинённого преступлением, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шоровой А. Л. в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в
возмещение ущерба причинённого преступлением, 54 551,77 (пятьдесят
четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Шоровой А. Л. в доход Лескенского
муниципального района КБР, государственную пошлину, в размере -
1 836,55 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную
коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванского
районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

РЕШИЛ:

Судья

Б.М. Макоев

4