Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-272/2023 от 23.10.2023

Дело № 13-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                         17 ноября 2023 года

    Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ф.И.О.1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области было вынесено заочное решение по иску публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Ф.И.О.1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» были удовлетворены.

Ответчик Ф.И.О.1 обратился в суд с заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в котором указал, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в судебное заседание он явиться не мог, так как во время рассмотрения дела он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в воинской части 98557. О вынесенном заочном решении он узнала ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Считает заочное решение незаконным.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ответчика Ф.И.О.1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 14), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заочное решение было вынесено Богдановичским городским судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47). ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения была направлена ответчику Ф.И.О.1 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и ответчиком Ф.И.О.1 не получено. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом и почтовым штемпелем на конверте (л.д. 48).

Кроме того, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О.1 проходил военную службу по призыву ВС РФ (л.д. 57-60).

При установленных обстоятельствах, судья признает причины пропуска ответчиком срока для подачи заявления об отмене заочного решения уважительными, и считает возможным восстановить этот срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику Ф.И.О.1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья                      Е.В.Пивоварова