Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2014 (2-7051/2013;) ~ М-5393/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-1468/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <р> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к <р> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 06.55 часов на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля ФИО1 под управлением ФИО2 и транспортного средства Субару Легаси под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло по вине ФИО6, нарушившего требования ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждении, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составила 216 185 рублей. Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 54 730,52 рублей. Полагая данную сумму недостаточной для восстановления его автомобиля, просил взыскать с ответчика <р> сумму страхового возмещения за вычетом выплаченной в добровольном порядке 65 269,48 рублей (120 000 рублей - 54 730,52 рублей), а также расходы по оценке ущерба – 3800 рублей. Кроме того просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 400 рублей.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика <р> в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска к <р> о возмещении ущерба и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с <р> в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассмотрения категории дела и характера спора, суд полагает возможным взыскать с обоих ответчиков в сумме 8 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1400 рублей.

Учитывая, что требования о выплате страхового возмещения в полном объеме являются обоснованными, удовлетворены страховщиком после предъявления данного иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 2158,08 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО2 в лице представителя ФИО3 от исковых требований к <р> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с <р> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя – 8000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 1400 рублей.

Взыскать с <р> в доход местного бюджета госпошлину в размере 2158,08 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий              Н.Н. Крюкова