Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1170/2017 от 27.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «НБАМР» на постановление ТМУ Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ПАО «НБАМР»,

установила:

в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление ТМУ Росприроднадзора №    № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном

правонарушении, которым    ПАО «НБАМР» признано виновным в совершении

правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. Просит признать незаконным и отменить постановление Еосударственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5. и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из административного материала, местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, причал № ОАО «ВМРП», в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Ленинскому районному суду <адрес>.

Положениями п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено также определение о передаче дела судье, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

определила:

передать жалобу представителя ПАО «НБАМР» на постановление ТМУ Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ПАО «НБАМР», в Первомайский районный суд <адрес>.



Судья И.Н. Новожилова