Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2020 ~ М-503/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-695/2020

44RS0028-01-2020-000729-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 30 октября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Негановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б Г.С. к С Б.Е. и Управлению Росреестра по Костромской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании перенести забор,

у с т а н о в и л:

Б Г.С. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к С Б.Е. и Управлению Росреестра по Костромской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании перенести забор.

Исковое заявление принято к производству Костромского районного суда.

Рассмотрение гражданского дела было назначено в судебном заседании на 15 октября 2020 года на 09.30 час., о чем участники процесса надлежащим образом извещены. Однако ни истец Б Г.С., ни ответчик С Б.Е., ни представители ответчика С В,Б. и адвокат Л А.В. в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 30 октября 2020 года на 10.00 час., о чем участники процесса также надлежащим образом извещены, однако вновь ни истец Б Г.С., ни ответчик С Б.Е., ни представители ответчика С В,Б. и адвокат Л А.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку ни истец, ни ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Б Г.С. к С Б.Е. и Управлению Росреестра по Костромской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании перенести забор, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б Г.С. к С Б.Е. и Управлению Росреестра по Костромской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании перенести забор, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья С.Ю. Иванова